※ 引述《ledia (tricky situation)》之铭言： : losfer 网友回了一些我想讲的东西 : 害我不知道该不该回应你的文章好 ^^| : 回了怕重覆太多, 不回, 又觉得不完整的 : ※ 引述《yisdl ()》之铭言： : : 差太多太多太多太多了吧-_- : 说清楚吧~ 你这样讲我还是觉得没什麽差别. 上一篇讲了 你可能没弄清楚....~~ : : 我要表达的 你应该去了解一下欧美学制和台湾的不同 : 你了解得很多吗? 如果是的话希望你不吝分享 : 我自己去找资料很有可能比你知道的少, 不如你直接介绍一下~ 你要讲大学吗?! : : 政府强力掌握了明星学校的成立 : : 那私立学校用来干嘛的？ : 我觉得你的想法蛮有趣的 : 我想政府并没有负责私立学校生存问题的责任 : 不然任何一个人可以随便去办一间学校 : 然後烂了都找政府来擦屁股 : 私立学校是提供了竞争的力量没错 : 但是我想是责任自付的, 要申请经费, 到哪里去找钱, 请自己解决.. 所以我认同广设大学 要办的就给他办 要死就让他去死 但是前提是高学费政策要落实 大学不是义务教育 要念大学就拿钱来买 没钱就去贷款 不然靠奖学金 如此而已 所以如果你认为政府不需要负责私立大学存废 那你就更应该支持高学费政策 另外 兆你这样讲 台湾私立大学的学店只会更多 因为她们要不要好学生 但是没钱又办不下去 所以 怎麽办?! 吃学生啊~~~ 你不见构一个平台让公立私立大学重新竞争的话 那麽私立大学乾脆全部癈掉算了~~~ : : 一个学校的多元不在於念书的好坏 : : 而是每个学校发展自己的特色去挖学生来念 : : 所以在美国有所谓的第一名的音乐学院 第一名的美术学院 : : 第一名的医学大学 第一名的法学院 : : 人家有向我们台湾大学这种超级怪物学校吗？ : 我想... 你可能从头到尾没弄清楚, 我们现在讨论的是升高中 @_@ : 如果你真的想要讲高等教育的话 : 台湾应该也有第一名的音乐学院 第一名的美术学院 第二名 是谁?! : 第一名的医学大学 第一名的法学院吧? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个是传统学门.... : 或许後两者的大学是重覆的, 但是这样.. 有什麽不妥吗? : 有能力的人依然是有他发挥的天空的 是吗?! 请你告诉我一下 台湾第一名的美术学院好了.... 我知道音乐是师大音乐 那 美术呢?! 教育学院呢?! 文化学院呢?! : : 我认同明星学校 更认同培养菁英 : : 但 大哥菁英不是这样培养的 : 不然是怎麽样培养的, 你告诉我这样培养出来的为什麽不是菁英? 我说的不是她们不是精英吧...-_- 而是精英的取材方式要改变吧...-_- : : 你所谓的菁英 是哪方面的菁英？ : : 数学？物理？化学？音乐？美术？生物？ orrrr???? : : 为什麽不让学校变成一个市场取向 让学生自己去选取自己想要攻读的部分 : : 而为什麽不让学校自己招生去召自己想要的学生 : : 而是需要透过政府的手 来招收？Why？ : 我想, 政府可以选择培养什麽样的人才来当作国家对社会的投资 : 事实上, 政府为了高科技产业, 历年来在电子电机上花的心力, 培养的人才 : 也的确为台湾增加了相当大的竞争力 : 你也可以让你自己办的学校有竞争力, 如果你够有能力的话 : 我想说的是, 政府只扶植了它想要的明星学校, 并没有打压其它的学校 哪有这样的?! 那私立学校是用来干麻的?! 收受人家剩下不要的学生?! 这样吗?! 台湾教育很难改就是因为政府的手介入的很深 而不懂得去让产业和学校高度合作 台湾政府钱很多 所以大家都看着政府跑 一方面嘴巴喊大学自主 一方面又要看政府脸色 那我门乾脆退回20年前的联考制度 让政府自己来分配啊?!旦行吗?! 我们的国家人才是要用大学自由竞争创造市场 并且辨别精英好坏 还是透过政府?! 我要讲的是 政府在教育让 最好扮演的脚色就是协助 而不是主导... : : 每个学生和孩子在教育过程中 : : 他们的性向不一 强的也不一 : : 美国有麻省理工学院般的职业名校 为什麽台湾不能有？ : : 技职教育人家一样做的有声有色 : : 台湾要的是什麽？ 考试的长才 而不是性向教育下的培养 : : 更好玩的是 哪有人利用考试的方式来限制谁能念大学谁不能念大学？ : : 拜托 孩子的能量和一个人的潜力 不是用一枝笔 一张纸考出来的 : 我想你搞错了, 职技学校有职技的体系 : 台湾职技体系之死, 并不是因为明星学校, 而是人民的价值观 : (明星学校一直存在, 但职技体系近年才式微) : 如果你要质疑孩子的能量和一个人的潜力 不是用一枝笔 一张纸考出来的 : 那也和明星学校没有关系, 你就算考他们会不会煮菜 : 明星学校 (台湾第一厨艺学院?!) 也还是会存在的... 咳咳.... 技职体系为蛇麽不能提升高大学层次 哈哈.... 迷思啊 这就是迷思啊.... 谁说技职体系的层级不能提升至研究所?! 高等教育是要让他在各方面都有均衡的发展都提升到一个程度 但又能充分培养她们训练她们的专长 为什麽台湾不能有电影学院?! 甚至是厨艺学院?! 这些能不能提升到大学层次? 当然可以啊~~~ 每天看着一些高中毕业的艺人在耍宝 为什麽我们不能培养有大学素养的艺人??? 把迷思打破啊 高等教育可以干很多事情的 让精英的范围广泛化啊~~ : : 菁英教育？ : : 你说的菁英教育和我的菁英教育大大不同 : : 培养菁英 不是让孩子在18遂就决定了谁是不是菁英 : : 而是该让每个孩子有同样的机会(念大学)去争取成为菁英 : : 不知道你能不能了解.... : 让每个孩子有同样的机会念大学这种观念很可笑 : 每个人都有自己的天份, 有职技天份的就是不需要念大学 : 要解决的问题是职技体制的再造, 而不是全部把人都塞到大学里 : 大学并不是个大垃圾筒... 谁说大学是垃圾桶的?! 大学是用来培养精英的ㄟ.... 但是谁说只有念书才是精英?! 谁说拍电影不能变成大学教育学院?! 这些人应不应该培养成精英?! : : 我们要的菁英是单一面向的菁英 还是多元大学培养初各种长才的菁英 : : 而这些菁英有文学 数学 物理 生物 医学等 : : 为什麽菁英只能从少部分大学中培养出来 : : 而不是各种多元大学培养初步一样的社会菁英？ : : 你了解了吗？ : 我一直不明白, 由少数大学培养出人才有什麽不好 : 高等教育不是给所有人都有用的万灵丹 : 让所有的人都有大学念的结果是, 现在学士满街跑, 有能力的没几个 : 你或许会说, 那是因为有很多非明星学校很弱势 : 但是很抱歉, 就是有些人就算牵到台湾大学里也还是不适合念书研究 : 大学是做什麽的, 请你搞清楚 当然不好... 大学生满街跑有什麽关系?! 事精英的难道会变成不是精英吗?! 有着大学学历又怎样?! 好的学生就会减少吗?! 数量还是不变啊... 大学生满街跑又如何?! 人家有钱念大学爽花钱 在社会碰壁 也是他家的事情 不是吗?! 不适合念书的人 让学生自己去问自己 不需要我门来帮她们决定 我门该做的是要给她们机会 而不是告诉她们你门没有机会 你听懂我的意思吧?! 还有 谁说大学是用来做研究的?! 大学可以研究 基础培养 产学合作 重点培育 有的大学想要塑造的是企业家 有的大学想要的是科学家 那...... 谁来决定 当然是大学自己决定 学生自己决定 不是吗?! 还有你有很多误解我的地方 可能是我说的不构清楚 不过例如什麽反对精英教育是错的 我不但赞成 而且大大赞成 但是精英不是现在这样培养的.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.168