losfer 网友回了一些我想讲的东西 害我不知道该不该回应你的文章好 ^^| 回了怕重覆太多, 不回, 又觉得不完整的 ※ 引述《yisdl ()》之铭言： : ※ 引述《ledia (tricky situation)》之铭言： : : 我不知道者两者有什麽差别耶 : 差太多太多太多太多了吧-_- 说清楚吧~ 你这样讲我还是觉得没什麽差别. : : 不太清楚你想要表达的是什麽 : 我要表达的 你应该去了解一下欧美学制和台湾的不同 你了解得很多吗? 如果是的话希望你不吝分享 我自己去找资料很有可能比你知道的少, 不如你直接介绍一下~ : 政府强力掌握了明星学校的成立 : 那私立学校用来干嘛的？ 我觉得你的想法蛮有趣的 我想政府并没有负责私立学校生存问题的责任 不然任何一个人可以随便去办一间学校 然後烂了都找政府来擦屁股 私立学校是提供了竞争的力量没错 但是我想是责任自付的, 要申请经费, 到哪里去找钱, 请自己解决.. : 一个学校的多元不在於念书的好坏 : 而是每个学校发展自己的特色去挖学生来念 : 所以在美国有所谓的第一名的音乐学院 第一名的美术学院 : 第一名的医学大学 第一名的法学院 : 人家有向我们台湾大学这种超级怪物学校吗？ 我想... 你可能从头到尾没弄清楚, 我们现在讨论的是升高中 @_@ 如果你真的想要讲高等教育的话 台湾应该也有第一名的音乐学院 第一名的美术学院 第一名的医学大学 第一名的法学院吧? 或许後两者的大学是重覆的, 但是这样.. 有什麽不妥吗? 有能力的人依然是有他发挥的天空的 : 我认同明星学校 更认同培养菁英 : 但 大哥菁英不是这样培养的 不然是怎麽样培养的, 你告诉我这样培养出来的为什麽不是菁英? : 你所谓的菁英 是哪方面的菁英？ : 数学？物理？化学？音乐？美术？生物？ orrrr???? : 为什麽不让学校变成一个市场取向 让学生自己去选取自己想要攻读的部分 : 而为什麽不让学校自己招生去召自己想要的学生 : 而是需要透过政府的手 来招收？Why？ 我想, 政府可以选择培养什麽样的人才来当作国家对社会的投资 事实上, 政府为了高科技产业, 历年来在电子电机上花的心力, 培养的人才 也的确为台湾增加了相当大的竞争力 你也可以让你自己办的学校有竞争力, 如果你够有能力的话 我想说的是, 政府只扶植了它想要的明星学校, 并没有打压其它的学校 : 每个学生和孩子在教育过程中 : 他们的性向不一 强的也不一 : 美国有麻省理工学院般的职业名校 为什麽台湾不能有？ : 技职教育人家一样做的有声有色 : 台湾要的是什麽？ 考试的长才 而不是性向教育下的培养 : 更好玩的是 哪有人利用考试的方式来限制谁能念大学谁不能念大学？ : 拜托 孩子的能量和一个人的潜力 不是用一枝笔 一张纸考出来的 我想你搞错了, 职技学校有职技的体系 台湾职技体系之死, 并不是因为明星学校, 而是人民的价值观 (明星学校一直存在, 但职技体系近年才式微) 如果你要质疑孩子的能量和一个人的潜力 不是用一枝笔 一张纸考出来的 那也和明星学校没有关系, 你就算考他们会不会煮菜 明星学校 (台湾第一厨艺学院?!) 也还是会存在的... : 菁英教育？ : 你说的菁英教育和我的菁英教育大大不同 : 培养菁英 不是让孩子在18遂就决定了谁是不是菁英 : 而是该让每个孩子有同样的机会(念大学)去争取成为菁英 : 不知道你能不能了解.... 让每个孩子有同样的机会念大学这种观念很可笑 每个人都有自己的天份, 有职技天份的就是不需要念大学 要解决的问题是职技体制的再造, 而不是全部把人都塞到大学里 大学并不是个大垃圾筒... : 我们要的菁英是单一面向的菁英 还是多元大学培养初各种长才的菁英 : 而这些菁英有文学 数学 物理 生物 医学等 : 为什麽菁英只能从少部分大学中培养出来 : 而不是各种多元大学培养初步一样的社会菁英？ : 你了解了吗？ 我一直不明白, 由少数大学培养出人才有什麽不好 高等教育不是给所有人都有用的万灵丹 让所有的人都有大学念的结果是, 现在学士满街跑, 有能力的没几个 你或许会说, 那是因为有很多非明星学校很弱势 但是很抱歉, 就是有些人就算牵到台湾大学里也还是不适合念书研究 大学是做什麽的, 请你搞清楚 -- 有时候，遗忘，是令人快乐的。什麽时候？当然是有人伤了你的心的时候。 　存心伤你的那个人，固然是故意和你过不去，但是被伤了心而耿耿於怀的你 　，却是和自己过不去了。所以，记性不好的人，通常会是比较快乐的人，也 　是比较不容易被击倒的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.65 ※ 编辑: ledia 来自: 140.112.30.65 (06/03 14:38)