九十三年第一次国中基测量尺分数对照表和PR值及累积人数对 照表公布之後，相信才是许多考生和家长焦虑、愤怒的开始，因为 那没有几个人懂的「量尺分数」实在是太邪恶、太邪恶了。 　　报纸说今年两百八十分可以上建中或北一女。假设有一个孩子 五科只错四题，却上不了第一志愿，因为他这四题分别错在国、英 、数和自然上面，总分两百七十八，对不起，上不了。还有多种组 合也一样，只有错在国、英、社会、自然或国、数、社会、自然这 两种组合时刚好得两百八十，摸到边，心情一样挂在那里。 　　反观另一个孩子，只要国文错七题，其余四科满分，或英文错 七题、数学错六题、社会错九题，或自然错十题，其余四科皆满分 ，总分都还有两百八十一，恭喜啦，都可以上第一志愿就读。 　　这种算法简直就是在惩罚五科都均衡发展的孩子，或者惩罚一 不小心就错一题的孩子。那种感觉就好像有一个邪恶的魔鬼在一旁 对着这些可怜的孩子讪笑：「嘿嘿，活该，谁叫你不多考几科满分 ！」实在是很残忍。难道这是量尺分数的目的：要嘛全对，否则免 谈！ 　　至於中间各种量尺分数的组合，虽然变化万端，但也可以从此 看出个端倪，不做赘述。但是让我们再看看最底层，也是最黑暗、 最没人注意、最邪恶的核心。 　　以今年为例，国文从○题到答对十一题，英文○至七，数学○ 至五，社会○至十二，自然○至八题的量尺分数都只得一分，因为 专家的理论是：每个题目有ＡＢＣＤ四个选项，有的孩子如果从头 到尾都猜Ａ（或ＢＣＤ），他就可以猜对近四分之一的题数，因此 跟答对一题、两题或没答的孩子一样，量尺分数都只有一分。你觉 得这种算法合理吗？ 　　没错，是有少数孩子会这麽猜题，但是也有可能资质较差，却 很认真作答的孩子，挥汗如雨的答对了好几个题目，但对不起，量 尺分数总分还是五分！这符合公平、正义的原则吗？为何不明订： 选择同一答案的考卷等同没答，该科以零分计算，而给那些认真作 答的孩子该有的分数，不要抹杀他们的努力？ 　　你觉得这量尺分数够不够邪恶？ 　　（作者为台北市高中教师） 【2004/05/30 联合报】 ＠ http://udn.com berk眉批：想做到绝对公平？别傻了…… ╮(′～‵〞)╭ ※延伸阅读：http://www.wretch.twbbs.org/blog/berk&article_id=267105 　　　　　　〈史英：公布组距，所为何来？〉 -- 原po也很正 <(￣︶￣)> http://www.wretch.twbbs.org/user/berk msn plus外挂程式懒人自学网页 ｖ(￣︶￣)ｙ http://home.pchome.com.tw/family/emi211126/ch1-2.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.116.165