作者bigbow1 (大碗)
看板Education
标题Re: 实在不懂为什麽有人会认为体罚是合理的
时间Sun Feb 22 11:47:15 2004
※ 引述《eillen (鱼)》之铭言：
: <恕删>
: : 我觉得这个问题也需要去改进 不过比较是亲子相处方面的问题
: : 但不能说因为学生(也不是全部)会在家长面前不能说话 而认为那样的制度是不需要
: : 因为还是会有尊重孩子的家长
: : 所以如我说的 不用拘泥於制度啊
: : 据我了解 打孩子是有侵犯孩子人身自由与伤害罪
: : 是没有明文规定"不可以打孩子" 但打孩子这个行为是触犯孩子人身自由与伤害罪
: : 这句话很过分 我从来没说老师不能处罚学生
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是这样的吗????
: bigbowl板有在1583回应了我的文章中提到
: 老话一句:老师就是没有权力打孩子
: 这不是说孩子犯错老师就可以做的
: 老师可以以不打孩子(最低限度)的其他方式来处罚学生
把处罚学生跟打学生混为一谈 还把自己看错怪到我身上 这.....
哎呀 台湾的学生真的好口年啊
(请大家支持阿忠布袋戏 :Q)
: : 请你去仔细看过我文章後道歉
: 所以sawkue根本不需要跟bigbowl道歉
: sawkue也不需要在这个议题上跟bigbowl在多辩驳
: 因为这个议题在本身当老师者与学生的角度出发
: 本身就有落差
: bigbowl坚持着所谓不体罚的理想
: 却也无法提出除了体罚之外更具体可行的好方式
: 在文字上做这种争辩实在无意义
: 所谓的奖惩委员会在现实中那不是最可实施管教孩子的第一阵线
: 现实生活中也没有任何一条明文法是规定老师不能适当体罚学生
: 什麽是打小孩不对
: 那爸妈打小孩通通都该抓去坐牢吗
: 不是不能处罚
: 而是有没有恰当
: 我知道bigbowl板友在学校受过老师不当的体罚
: 但是不能以偏盖全
: 把体罚的意义全部扭曲
: 那是很可怕的
: 还有sawkue板友说的bigbowl版友所提出的做法和方式过於天真
: 我想这是难免的
: 因为毕竟还是老话
: 理论和实际是不同的
: 如果您认为现今所有的老师体罚学生都很该死
: 将来你就要好好考上大学
: 或者想办法去当教育部长或法务部长
: 去制定个法律规定体罚学生的老师一律捉进大牢
: 到时候这些不体罚的理想就会彻底实现^^
: : 请问:
: : 家长有管教权 但这个权力不是说为了管教做什麽都可以
: : 跟
: : 取消家长的管教权
: : 之间有何关系?
: : 我并没有做"因为家长可能会滥用管教权 所以家长应该不能有管教权"这样的推论喔
: : 我要阐明的是:老师"可能"(先假设)可以有管教权 但这不代表他可以有打孩子的权力
: : 你看不懂我的文章可以问我 但请不要一直误解我的意思
: : 发禁无理 但没有法律明令禁止
: : 真的任何无理的事都会明令禁止吗?
: : 以没有法律明令禁止来认为某种行为是无理 是否合理?
: : 如果家长跟老师接受孩子怎样的行为时可以打孩子 但孩子不接受 那该怎麽办?
: : 上面以说明此制度之用意与精神
: : 如果学习者跟教育者之间的沟通已有此精神的其他制度
: : 那当然不一定要用此制度
: : 以上说了那麽多方法 请别再以我没说没有方法来回应
: : 你也知道改革是需要时间的 所以我说的方法或许不能立即见效 但却是一个方向
: : 我觉得体罚是一种强迫学生接受老师 学校 社会认为是对的价值观的暴力方法
: : 这样的行为我认为很不好 而且孩子会痛苦
: : 但我没想过他是不是万恶不赦 我只是说出我看到跟感受到的
: : 如果这样就被套上污名化的帽子 会不会太污名化反对体罚的人(至少是我)了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.13.242
1F：→ previewslave:3http://0rz.tw/924k3 122.100.86.180 07/09 20:51
2F：→ previewslave:「部分」尸位素餐的大学教授果然利害 219.80.120.15 07/30 07:54
3F：→ previewslave:，假考部队纵然有不对的地方，但是赧 219.80.120.15 07/30 07:54
4F：→ previewslave:并非认为「比别人行、帮别人决定人令 219.80.120.15 07/30 07:54
5F：→ previewslave:教授自认为比别人行，认为只要抹黑别 219.80.120.15 07/30 07:54
6F：→ previewslave:人就能掌握住既得利益继续尸位素餐。 219.80.120.15 07/30 07:54