奇摩网址 https://tinyurl.com/y44jozft 完整图文 https://tinyurl.com/y5sl5tcd 奇摩新闻 日本核食在WTO控韩失利 在日本国内也早有异议 「日本渔产如果解禁，被辐射污染的渔产又会回到我们的餐桌。」4月初，韩国环保团体召 开记者会，表达可能解禁的担忧。4月11日，世界贸易组织WTO判决确定，日本事实上败诉， 韩国维持禁令。历经4年的这场诉讼终於结束，其中过程与事理，不仅日韩两国，在台湾也 备受关注。 2011年福岛核灾後，韩国禁止福岛周围8县市50种类水产输入。2013年，东京电力发表辐射 污染水流出後，韩国禁止门槛提高到所有渔产种类。2015年，日本为此在世贸提告，去年一 审韩国败诉，这次二审判决逆转，废弃一审判决，日本事实上败诉，由於世贸为二审制，等 於判决确定。日方表示会继续跟韩国沟通，寻求解禁机会。 https://live.staticflickr.com/65535/46725912515_8f57825eeb_o.png ＊图：日本媒体报导WTO因去年的裁决被发现有瑕疵，因此在韩国政府上诉之後重新审理之 後，改判日本政府败诉，韩国可以继续维持禁止日本水产品进口的作法。 NHK新闻分析判决逆转的原因。在一审时日本表示，日本核食以1年1毫西弗为标准，也满足 韩国的辐射防护标准，因此认为韩国禁令有歧视性。然而二审认为，韩国认为（食品内）辐 射剂量应尽可能地降低，一审未能充分考虑，因此废弃一审判决。 韩国对於日本核食标准的意见，和国内外学者不谋而合。日本中部大学教授武田邦彦说明， 日本核食标准没有考虑到（饮食之外的）外部被曝。麻州理工学院核工博士卓鸿年曾解释， 1年1毫西弗的辐射剂量容忍基准，是为本地既存核设施设定（而非他国核食）。世贸二审判 决也提到，一审没有考虑到食品之外的辐射被曝风险。 至於（食品）辐射剂量应尽可能降低，为常见的辐射法规依据。清大核工博士、前核能研究 所研究员洪宗胜：「辐射防护有一项最高指导原则：称为 ALARA (as low, as reasonable, achievable)即尽可能合理地抑低辐射剂量。...应尽量避免不必要的曝露，即 使无法避免情况下，也应让接受剂量愈少愈好。」 https://live.staticflickr.com/65535/32699077357_a2388cc4a8_o.png ＊图：农林水产省网页截图，韩国对於日本水产，若验出辐射，即便微量也要附上锶、钸等 检验报告。 核食标准之外，检验要求也是这次逆转的争点。韩国对於日本水产的辐射检验要求（上图） ，除了常见的放射性铯，还有其他核种（如锶90、钸等）。二审认为并不过份。事实上，尽 管锶90等其他核种检验不易，但在日本国内通路或检验所等，不乏追加检验的单位。 对於锶、铯等其他核种的风险，日本政府的说法是，合计仅占剂量的12%。然而，锶、铯毒 性比铯高，因此乌克兰、白俄罗斯等核污染区，标准均比铯来得严格许多，白俄罗斯订主食 里锶的标准为3.7贝克/公斤，日本相对宽松许多，为100贝克/公斤（和铯相同）。 此外，在实际检测时，有超出预期甚多的案例，2017年，东京电力曾捕获一条铯锶比例为 5:3的鱼。又，清大生医教授王竹方曾揭露，官方期刊检测淡化了锶污染的程度。 日本内阁官房长官菅义伟表示，世贸二审仍然认为日本渔产在科学上是安全的。日本东海大 学山田吉彦教授则评论：「这次韩国加强了论述，而且核灾根本无法保证安全，我认为是韩 国胜诉的原因之一。」 https://live.staticflickr.com/65535/32699079557_8dec69dea2_b.jpg ＊图：日本民间团体指出，在政府说明小册里，把国外紧急时核食标准，跟国内平时标准相 比，为不当类比。 对於世贸的判决，日本渔业团体感到失望。另一方面，国内相关抗议却获得回响。2018年底 ，日本27个团体联合要求政府，撤回「日本核食标准比他国严格许多」、「即便高剂量辐射 被曝，风险也只和不良生活习惯相近。」等不实宣传（出自〈放射线的真相〉小册、见上图 ），初步获得1万8000笔民众连署响应。日本政府的核食说明，不但韩国无法同意，在国内 也有许多质疑的声音。 ---- 心得：台湾很多关於福岛核灾辐射污染的误解，多是出於官方宣传，这在日本是被NGO、 民众甚至地方政府否定的。希望大家能听见日本民间的声音。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.241.86 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ecophilia/M.1556245322.A.D31.html