https://lowestc.blogspot.tw/2018/05/blog-post_25.html 低碳生活　矛盾与不明，解析日本「能源基本计划纲要草案」 文／宋瑞文 　这阵子，日本有两份关於未来能源规划的文件备受瞩目，一个是从2017年8月到2018年4月 ，一共举办了9回的「能源情势恳谈会」，另一则是经济产业省（简称经产省）在4月27日发 表的第5次能源基本计画纲要草案（简称「纲要草案」）内容。 　前者蒐集到的大量意见，後来都成为纲要草案的主要内容。然而，该草案透露的日本未来 能源结构，尤其是再生能源与核电的预定比例方面，却引发不小的批评声浪。 说好的废核呢？规划核电比例竟不变 　首先，纲要草案写道，再生能源未来将成为「供电主力」，这是日本相关法案第一次出现 这样的描述字眼。不过最引人注目的核电方面，纲要草案一方面说要降低对核电的依赖度， 同时又表示将「继续维持」，至於是否新增机组？则没有论及。 　〈现代商业〉专栏指出，纲要草案是一份要在2050年之前，让日本完成能源转型过程、并 令人相当诧异。也就是说，政府口口声声说要把再生能源当主力，但从预定比例来看，再生 能源的比重依然维持在22～24％，看不到任何的提升或加码动作。 　反观核电，纲要法案一方面在第1章第2节第2点之2（见下图）写明，将降低依赖程度，可 是第1章第3节第2点又写：「未来核电发电比例依然维持在20～22％」，呈现口号跟内容互 相矛盾的诡异状态。 　日本现存核电机组尚有42座，若要维持上述发电比例，大约需要30座加入运转，但311核 灾7年过後至今，重新启动的只有7座，其余大多仍在停止运转阶段、有些还诉讼缠身，前景 不明。 　如此摇摆不定的态度，包括哈芬登邮报、路透社等外国媒体，均表示相当忧心。连身处产 业界的「九州电力」社长瓜生道明也直说，这种不明确的能源政策实在令人无所适从。 新进展，能源系统验证、科学评价机制 　事实上，从能源情势恳谈会的讨论过程，就可发现很多委员之间没有交集，对核电的见解 更是南辕北辙。但抛开能源配比的争议不看，持平而论，新出炉的草案跟过去相比，仍然有 些不同之处。 　比方，纲要草案第3章第2节第3点写道，未来将对各种零碳能源系统（如再生能源加蓄电 池）进行成本与风险的验证，从过去只对单一发电来源做验证；进化到对「整体能源系统」 做验证。 　另外，纲要草案第3章第2节第2点也订出「科学评价机制」，主张以科学角度掌握最新技 术与情势，有弹性地修正、决定各种能源的开发目标与重要程度。能源媒体「SMART JAPAN 」分析，英国也有类似的科学评价机制，委托专业组织从科学、经济、政策可行性等角度提 出客观建议，让政府可以滚动式地修正原有的能源政策规划。 高污染的燃煤发电在未来依旧被视为基载电力，使日本受到国际社会批评。 　尽管如此，〈现代商业〉依旧不客气地批评，认为环境省早有一套到2050年前的温室气体 削减计划，若顺利实施，核电供应比重到了2030年可降至7～9％，如今这套计划俨然被经产 省的纲要草案封杀。 　核电续存之外，高污染的火力发电在未来仍旧被列入基载电力选项，这点也让日本受到国 际社会批评。去年底在德国召开的COP23气候会议，德国看守协会（Germanwatch）发表的「 气候变迁绩效指标」（Climate Change Performance Index，CCPI 2018）里，日本排名便 是吊车尾的第50名，被评为「非常糟糕」，今後成绩想必也不会好到哪去。（台湾更差，名 列第54） （本文相关编译与转写，承蒙上前万由子女士审阅。） 心得：可能是因为日本最近出炉的能源纲要草案，本身就有矛盾，本身就是不合理的。不 管是拥核还是反核的人，都有人无法认知它的样子。 如果我们用很宽的标准，去帮日本政府圆起来，或许有可能说得通，但一般认为，这算哪 门子的降低依赖程度。是非常多矛盾的能源计划草案。 -- 对於欣赏创作型歌手的人，或是一个苦思中的创作者而言，相信她的作品一定能够扩展你的 视野。 　　　中岛みゆき作品介绍会 https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.157.201 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ecophilia/M.1527292912.A.354.html ※ 编辑: honkwun (219.85.157.201), 05/26/2018 08:03:31