作者Gininderrr (伦家4女森)
看板Ecophilia
标题[新闻] 六轻四期「689」确认并案重作环评
时间Thu Mar 16 13:17:31 2017
鏖战6年打回原点 六轻四期「689」确认并案重作环评
建立於 2017/03/15 上稿编辑: 赖温狠
本报2017年3月15日台北讯,赖品瑀报导
------------------------------------------------------------------------------
环署15日309次环评大会,确认了六轻四期三个扩建案(4.6、4.8、4.9期)的环境差异分
析审查案,必须并案,重做环评,要六轻藉着重作环评全面整理数据,厘清长久以来的一
团混帐。不过,环评大会也放行了4.7期环差案的减量成果报告案,等於4.7期今年就可以
正式开始量产了。
环评大会决议提出,3个环差案均违反「以实际排放量抵减」为基础,比对3个环差案的
276项毒性化学物质、312项上游原料、18项减量来源,审视仍有毒性化学物质运作量增加
推估的污染排放量、评估风险结果合理性及完整性疑虑、评估结果缺乏推估过程及判断依
据等情况。
并指出4.6、4.8及4.9期均涉及了产能、空污物(含有害物质)变更,且多与六轻四期原
环评有上下游、设备管线共用、污染抵减来源等高度关联性,因此坚持要求并案重新环评
。
http://imgur.com/pQI9UDh.jpg
环署15日309次环评大会,确认了六轻四期的4.6、4.8、4.9三环差案必须并案重做环评。
摄影:赖品瑀。
环委李育明、刘希平特别关注其中的有毒化学物质,例如为何部分属二三级致癌物的毒化
物,并不在清单中。刘希平强调,虽然六轻说部分毒化物只是制程中的中间物质,但也有
28万吨,只要确实产生,便应该有相关的管制。虽说都在管线之中,但也并非不可能泄漏
,先前大火意外,正是因为发生管线锈蚀而泄漏。刘希平更建议这些数据应该结合地图,
明显标记才能摆脱过去的混乱。
「撤五期、换四期」无效 退回原点重作环评
包括4.6(台化、台醋)、4.8(南亚、南中石化)、4.9(台塑、台塑旭),分别从六年
、四年前分别展开环差审查,却始终争议不断,例如民间一再指责六轻排污核定量早已超
过环评结论,更有长期短报的疑虑,更表示当地居民健康与环境已受严重伤害,不愿六轻
再扩厂增加任何污染。
2010年间,六轻五期开发案确定得做二阶环评,但又因六轻厂区接连发生大火,遭居民围
厂抗议,而选择了「撤五期、换四期」;如今却又遭到并案重作环评,等於退回原点。
台塑企业副总经理林善志表示无奈,但至於是否将会展开行政救济或是出走,林善志则表
示须待3个厂开会讨论,与小组审查时另一位副总经理吴宗进扬言出走的态度相较,是保
留许多。
六轻当时以撤案五期换取继续审查4.8及4.9扩厂环差变更案,但仍遭民间质疑4.8、4.9就
是从五期切割出来的扩厂计画,是「狸猫换太子」。因此在第266次环评大会时,出现了
「空污增1减1.2、温室气体增减1.5、用水量增1减2」附带决议。
虽然已有此决议,六轻也一再表示四期的扩建是增设设备,将改善污染状况;不过,历来
审查时,总是为了是否真有「实质减量」的争议,六期四期的相关审查总是呈现六轻、环
团、环保署、云林县府各方乱斗,数字怎麽都兜不拢的窘况,台湾水资源保育联盟发言人
陈椒华一再强调,六轻四期的空污抵减必需以实质减量来认;他批评,过去六轻相关开发
案,总是在以减掉「环评给得太高的许可量」来过关,却无实质减量的作法。
环署去年抛出并案审查的主张,认为三案同样涉及计画产能、空污等变更,会内容累积、
交互影响。综计处为此整理资料,并提出需要确认环差申请扩增产能,有无漏未评估项目
、及六轻所提的减量专案,有无实质减量效果两大事项。在有无漏未评估的项目,则应该
确认包括设备元件的VOCs排放量、健康风险评估中的毒化物、原料有无衍生上游制程产能
扩增等,有无漏未评估的项目。并要求说明如何减量;风险减量来源的物质,又是否确实
与原风险评估基础是相同的。
但在今年一月的小组审查时,六轻的回答仍遭小组批判「实问虚答」,并且建议重作环评
。进入大会後,也维持原判。
http://imgur.com/gRuxZut.jpg
各方争相把结论翻拍下来。摄影:赖品瑀。
工业局要求环评大会前来「沟通」 詹顺贵怒爆案外案
经济部工业局代理局长吕正华一度试着缓颊,提议先退回专案小组再议,但未获委员们认
同。
而在此建议之前,一进入闭门会议,詹顺贵便出示工业局13日所发的公文,竟是要求在环
评大会前一天14日「加强意见沟通」。而环署也郑重发文拒绝,并无出席。
「请自重!」詹顺贵怒批工业局逾越了行政分际,因为公文上写着「监於部分审查意见仍
需加强意见沟通,以防疑义事项的厘清。故召开本次会议,期能藉由意见回覆及沟通说明
,达到厘清争议点的目的」。
詹顺贵表示,刻意在闭门会议时才提出,是不愿在民众面前秀出,但环评大会独立审查,
工业局在环评前一天找环署沟通居心何在。
詹顺贵强调,完全可以理解工业局基於职责要辅导产业,但面对一个6年都无法通过的案
子,应该是辅导六轻符合环评要求,而不是一天到晚跟着厂商到处放话说环评是经济发展
的绊脚石。
「这样我以後会对你们越来越不客气!」而面对爆气中的詹顺贵,吕正华表示自己在2月
才开始代理局长,会检讨这份公文的不妥之处。
http://imgur.com/gt25w5O.jpg
六轻的烟囱。摄影:陈家铭。
------------------------------------------------------------------------------
来源网址:
http://e-info.org.tw/node/203514
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.150.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ecophilia/M.1489641454.A.6F2.html