作者balanceCIH (爆肝 )
看板Ecophilia
标题[新闻] 减碳 核能‧ 能不能?
时间Wed Apr 15 01:56:28 2009
新闻来源:
http://e-info.org.tw/node/42446
环境资讯中心- 减碳 核能‧ 能不能?
2009.04.14
台北讯/特约记者朱淑娟报导
能源会议明(15)日登场,之前多次分区、分组会议中官方提出「核能是减碳的必要选项
」。环保团体对此表示忧心,提前在周日(12)举行民间能源会议,
提出不论从能源自主
、核能安全、经济角度,核能都不会、也不该是减碳的唯一选项。
核能并非便宜能源
台大大气系教授徐光蓉表示,
如果台湾的能源政策只有一个,就是「核能」,「这是很可
耻的」。她表示,
核能或许是一种选项、
但并非绝对,事实上联合国清洁发展机制(CDM
)
已排除核能,
全球许多减碳最有成效的国家、例如德国,就不主张推动核能。
徐光蓉表示,
核电并非台电声称的是便宜能源,台电说每度电不到6 毛,但从2009年预算
书看来,台电编列233亿核电预算,
每度电成本就已近2元,还未加计燃料费、维修费用。
估计核一、二、三厂的发电成本每度约3、4 元。如今核四不断追加预算,如加计物价指
数,
每度电成本至少要5元。
高估未来能源需求
台北大学教授王涂发说,
如果政府唯一的能源政策是核能,
「大家都应该站出来呛声」。
他表示,
核废料遗害万年,核电厂更影响人类、能源安全。
他说,从之前能源会议分组资料看来,马政府的「确保能源供应稳定」,是建立在未来4
年经济成长6%、2015年每人年均所得3万美元目标,但
马政府的「633」政见早就跳票,显
见政府严重高估未来能源需求。
过度依赖能源密集产业
王涂发指出,
台湾的能源问题出在过度依赖能源密集产业,能源密集工业消耗台湾近3成
能源,但创造的实质生产毛额(GDP)不到4.5%。2007年 GDP更只占3.17%,但使用35%的
能源。他认为,
调整产业结构才是当务之急,
只要朝低耗能产业发展、同时推动再生能源
、提升能源使用效率,才能达到减碳目标。
推动核能无助於能源自主
台大化工系教授施信民指出,「非核家园」是2000年时行政院共识,而且也明确列入环境
基本法中,行政院推动核能已涉违法。他认为,发展核电不必然会促进经济发展、供电稳
定,而且所有的核能燃料都需进口,推动核能更无助於能源自主。
核能安全还有疑虑
全国妇女联合会理事长陈曼丽说,最近媒体出现许多台电广告,宣导「核能比较安全」,
政府用人民纳税钱做广告,营造一种「大家都接受核能」的气氛,但事实上「核能论战」
是持续存在的。
台大海洋所副教授杨肇粤表示,
台湾位於亚热带,全年高温,无法承受一次炉心熔毁浩劫
。从气候、地理条件来看,
台湾都不适合发展核能。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.171.109
1F:→ balanceCIH:今天(4/14)关於能源议题新闻还真多阿 ~"~ 04/15 01:58
2F:→ orion:问题在於目前没有任何一个再生能源足以代替核能 04/15 19:17
3F:→ orion:这个事实环保人士都有意无意在忽略 04/15 19:18
4F:→ orion:台湾如果非核化,不是要跟人买电,就是要大力推火力发电 04/15 19:18
5F:→ orion:造成的环境污染更严重..... 04/15 19:19
6F:→ orion:如果再生能源这麽好,那应该会有全以再生能源发电的国家 04/15 19:20
7F:→ orion:不过现在除了天生水利丰沛的国家以外,没有国家可以用再生 04/15 19:20
8F:→ orion:能源作发电主力又不用跟核电国买电的,一个都没有 04/15 19:21
9F:→ orion:新闻中这些人在宣传的,都是「天方夜谭」。 04/15 19:22
10F:→ wefun:低碳就不能非核 非核就不能低碳 有人连这点都搞不清楚的话.. 05/04 18:48