http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008110300078,00.html 缩址：http://tinyurl.com/5ahohk 2008-11-03 中国时报 【林宪德】 　您知道吗，省电灯泡并不省电，而我政府为了节能减碳，却高喊要「改用省电灯泡 」，简直是荒唐无稽。事实上，省电灯泡只比爱迪生发明的钨丝灯泡省一点电而已，比现 在台湾大量普及的PL灯、日光灯或T5灯管都耗电，要百姓「改用省电灯泡」，简直是退化 落伍、浪费能源而已。 　「改用省电灯泡」是美国人的口号，因为他们大部分家庭到现在还使用钨丝灯泡， 因此劝他们「改用省电灯泡」是功德一件。然而，台湾人是很节俭的，他们老早改用比省 电灯泡还省电的日光灯了，叫他们「改用省电灯泡」，是严重的错误。 　根据本人调查，台湾家庭平均每户分别使用十三．四根日光灯管与四．六个PL灯， 另外也使用了四．八个省电灯泡与四．二个钨丝灯泡。亦即，目前的家庭已经有近七成的 灯具都已采用比省电灯泡更省电的日光灯与PL灯，叫他们「改用省电灯泡」岂非倒行逆施 ？ 　省电灯泡是属於「萤光灯系」的一种，与日光灯管一样，以气体放电产生的紫外线 照射管壁的萤光粉而发光。它和传统的钨丝灯泡相比，省电三至五倍，寿命提高五至六倍 ，所以才冠上「省电」两个字，但它与一般日光灯相比，则是更短命、更耗电的。 　以萤光灯系效率言，通常越短、越弯曲、越变形、越外加玻璃罩的光源，其效率就 越差，偏偏市面上所谓省电灯泡就是这些扭曲变形的小灯，尽是一些低效率的日光灯。在 相同亮度下，省电灯泡比日光灯几乎浪费了三成电力。你说，政府能叫人「改用省电灯泡 」吗？ 　当然，目前最通用的日光灯，也并非高效率的好光源，因为它每秒频闪六十次、演 色性差，会妨碍视力，造成偏头痛的症状。现在最应该推广的是一种更省电、高品质、更 环保的T5灯管照明技术。所谓T5灯管，也是一种「萤光灯系」灯，其口径有如香菸，其发 光效率大约是日光灯管的一．七倍，远比省电灯泡与LED灯省电；其使用寿命为传统灯管 的四、五倍；其使用的汞是一种合金，当灯管破裂时即呈固态，较不会污染环境。 　目前最浪费的照明，在於百货与商业建筑大量使用的卤素灯（最耗电的一种白炽灯 ），因为它无频闪、小巧玲珑、演色性良好、聚光性好，为大部分设计师所独钟。然而， 在今天绿色照明的时代里，T5灯管已变成商业设计的重要元素，因为T5灯管已具备卤素灯 所有优点。亦即，即使是最耗电的商业建筑，也要叫他们「改用T5照明」，而不是「改用 省电灯泡」。 　在一片节能减碳声中，「改用省电灯泡」是一个最荒谬、最以讹传讹的口号，但我 们的媒体杂志、政府宣传，甚至学校教材，都陷入了「省电」两个字的陷阱，把仅次於白 炽灯、最不省电的省电灯泡当成明日的救星。我甚至认为应该停止使用「省电灯泡」的用 语，把那螺旋状、圆球型的省电灯泡改称为「耗电日光球」才对，以免鱼目混珠、妨碍节 能政策。 　笔者在此呼吁政府停止「改用省电灯泡」的错误口号，也不要迷信LED灯节能效益 ，因T5灯管都远比它们又节能又环保。T5灯具目前在欧洲使用的比率已达六十％，价格也 日益便宜，台湾应加紧脚步，迈入T5灯管时代才对。 　（作者为成功大学建筑系教授，台湾建筑中心绿建筑委员会召集人） -- 。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 国家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia环境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.68.17