看到大气版转文底下有些推文对报导很气愤， 想说还是来解释一下这个研究好了， 没有大家想的那麽邪恶欠揍啦，真的。 发表研究的单位是U.S. Climate Change Science Program 他们这份报告原本就是针对「美国」的气候变化， 找出各种影响因素， 让政策制定者可以参考， 所以研究角度很自然是把美国当成受影响地区， 分析美国本土，与其他地区带来的冲击， 并不代表他们忽略美国对其他地区的影响， 这是别的报告要处理的议题， 据我所知， 许多美国研究者一直都有在关心美国污染排放对全球气候的影响， 相关的论文我都看了好多篇了，只是新闻很少提。 再来谈谈研究中，亚洲污染的问题。 新闻中没有提到究竟是甚麽污染，只说是烹饪、暖气排放的微粒， 也难怪大家会误会。 气候学家一直都很关心印度、中国等地的「黑碳」微粒污染， 因为这两个地区仍然使用煤炭为主要能源， 但又缺少减低污染排放的技术， 加上人口稠密、能源耗用量高 制造了非常多CO2、硫酸粒子与黑碳粒子。 特别在印度，他们厨房仍然大多使用炉灶， 燃料除了煤，还有木柴、牛粪等， 都很容易产生黑碳粒子，而且完全没有任何处理就排放到空气中。 至於中国，有很大一部份的煤是冬天烧来取暖的， 一样没有污染管制。 情况有多糟？大家可以参考这张印度东部的卫星照片： http://tinyurl.com/6ypmog 黑碳的问题在於，它是黑的，会吸收阳光，转变成热能释放。 黑碳跟其他很会反射阳光的粒子混合在一起， 会把其他粒子从接近白色弄脏成灰色， 也变成会吸收阳光，结果就是造成地面温度升高 （本来会被反射的阳光能量变成被吸收了） 更惨的是黑碳如果飘落到地面积雪上， 把雪也弄脏，会让雪因为吸收阳光、温度升高而更容易融化。 当然，跟温室效应相比，黑碳粒子的暖化能力低了一大截， 但是有越来越多研究结果显示，这个效应可能比之前推估的要大， 特别是在黑碳排放集中的区域， 例如去年底曾经有一篇Nature研究， 认为喜马拉亚山的暖化（比其他地方来得明显） 有一半是因为印、中的黑碳， 另一半才是温室气体造成的。 至於跨区域、全球性的影响，现在也是非常热门且重要的题目， 这次的研究报告就是一个例子。 不过黑碳比二氧化碳容易对付， 现有火力发电厂的技术早就可以除掉黑碳排放， 只是中国与印度没有足够资金提昇设备， 民生烹饪、暖炕的排放也许比较麻烦， 但是把所有的灶换成瓦斯炉， 这个成本跟削减相对应的二氧化碳排放相比，还是划算的。 所以很多研究黑碳气候效应的科学家都建议， 把一些「减碳（CO2）」的经费拿来投入另一种「减碳（black carbon）」， 投资报酬率可能更高。 另一方面，美国未来的气候前景非常不乐观， 特别是已经被热浪、乾旱蹂躏的美西地区， 未来如果没有意外的话，会变得极热、极乾旱， 不管哪个气候模式都是这个结果， 所以美国政府非常担心，因为西部人口一直在成长，都市一直开发， 这个气候冲击效应会十分严重。 在眼前看来，要降低温室效应仍是不可能的任务， 假如帮助印度人升级成瓦斯炉、电炉（当然，请爱用美国货）， 或是把美国早就列为基本配备的火力发电污染防治技术，半卖半送给中、印， 就能够确定帮西部减少一部份的气候威胁， 不失为一项好投资，对全世界因应气候暖化也都有好处， 这份报告正好提供了重要的参考讯息。 大致补充如此，希望能帮大家理清一些疑惑，平复一些怒气 XD 这篇报告的出处在 http://www.climatescience.gov/Library/sap/sap3-2/final-report/ 可以看press release，比原本中文报导来得详细。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.220.164 ※ 编辑: Waitingchen 来自: 131.215.220.164 (09/06 09:53)