齁，原本我都要睡了，因为明天要考可怕的社会学理论 (超级抽象都读不懂) 看到这个讨论串，本来想晚点回，就关掉电脑， 可是在床上，翻来覆去，一直想着这个话题，索性就爬起来， 回一回才能安心睡觉 XD === 中国大陆NGO之所以会有很多外国奥援， 跟中共的政权体质相关。 在以党领政、党国合一的情况之下，中共对於人民团体成立与运作有所限制 外国各大NGO无不以中国为主要目标，因为进驻成功是有指标性的意义。 === 国内的环保团体，比较建制化的大概就是蛮野心足、环盟、荒野、环资会和地球公民。 有人在推文中提到荒野的会员主攻高所得的医生、律师等阶级，收取会费以维持运作 是良性循环。我不否认这个观点，可是这同时也限制了荒野的活动内容。 例如张宏林参选便引发很大的争议，最後得辞职， 早期还会参与马告国家公园的催生运动， 现在去问荒野，都会回答的很"委婉辗转" 我会因此而不喜欢这个团体，不过那就是荒野的组织定位， 毕竟每个位置都要有人去占，身为一个大多数人都能接受的环团也是有它的价值。 如果我得到的资料没错，荒野一年的收入一千万左右。 有人也在推文里面说，环盟因为不接受企业的赞助，所以蛮穷的。 厄，这要看你的比较标准是谁， 环盟如果是"很穷"的环保团体，那其他环保团体应该就是饿死的状态。 我不清楚环盟的财务状况，不过环盟自称是唯一拥有自有建筑物的环保团体 汀州路的那个办公室不是租的，是环盟所有 (不过还在缴贷的状况) 环盟的成立过程与营运，一直跟大学教授脱离不了干系， 我猜测他们的金钱来源部分可能是从这里而来。 当然，他们也有接政府的案子维生 (这是几乎所有NGO的情况) 环资会，九成的财务来源是接政府案子。一年的收入也蛮高的。 (但他们员工也因此处於高度自我剥削的状况，为了案子应接不暇) 蛮野心足，就不用提了，金主就是文先生的律师事务所。 附带一提，文先生也是很多"其他环团"人士的资助者。 地球公民协会我不清楚，可是他们的捐款名单公开的蛮详细， 几乎都是教师或是医生，也有一些地方有力人士。 听说，台湾生态学会後面有一个良心的企业主。不过这是未经证实的小道消息 (我以前一直以为是静宜生态系的老师们金援) 其他比较不建制化的环保团体，应该都是靠接案子维生。 如果这个团体背後有一些教授的话，就可能挂国科会或是研究案的名字， 再转入团体中。 此外，有些人名义上是挂A团体，但真正付钱的可能是B团体。 也有可能是A付一半 B付一半 这就跟环保团体的社会网络有关系了。 像我认识的某个工作者 他隶属於A团体，但A团体无力支付他的薪资， 他便透过自己的社会网络，跟某个和A团体有深交的教授拿五分之三的薪水 剩下的五分之二再跟另外一个团体的B拿 所以他的薪水可以完全跳过A团体。这是一个弹性变形，但你也可以说很畸形啦 另外一个我认识的工作者， 隶属於C团体，但他的薪水是靠位於D县市D团体的文史研究案。 所以偶尔为了五斗米折腰，就也要跑跑那个文史研究案。 总之，无奇不有。 接案为生是一贯的命运 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.112 ※ 编辑: Valera 来自: 123.193.148.112 (06/24 01:52)