※ [本文转录自 TY_Research 看板] 发信人: [email protected] (永远的追寻), 看板: TY_Research 标 题: Re: IPCC Fourth Assessment Report 发信站: casamia (Mon Feb 5 21:37:17 2007) 转信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia 前天看完刚出炉的IPCC AR4-Summary to Policymakers， 好想对那些现在还在巴黎挑灯夜战的三百多位科学家们来 个起立致敬啊！ 从1990年开始，联合国政府间气候变迁专业小组（IPCC） 每五到六年就会发表一次气候变迁评估报告（assessment report），随着全球暖化议题越来越受世人重视，准备了 六年、预定今年二月发表的第四次评估报告（AR4）得到 了前所未有的瞩目，早在一年多前，初稿就已经在学界传 阅，意见的汇整、辩论、修正也越来越热烈，加上期间各 国政府施压角力的传闻不断，AR4担负的使命似乎益发沈 重。个人认为这次AR4报告在历史上的重大意义有二： 第一点当然是统合了目前科学界对全球气候变化的了解包 括现象的观测描述、归因、预测等，在人类科学史上，少 有透过国际合作将某学门的研究方法、成果等整理出共识 的机会，特别是气候问题涵盖的领域广泛，IPCC经过二十 年努力所建立起来的，是一个在科学界沟通整合方面的重 要典范，而受益的不仅是气候学界，而是整个人类社会。 第二点是建立国际性的科学界与政府协商过程。比起2001 年的第三次报告，AR4更积极将政府代表拉入讨论圈中， 这虽然使得整个协商整合的过程益发冗长艰辛（还有火爆XD） ，但也让最後出炉的报告同时在科学与政策制定上有权威 性，毕竟里面的一字一句都是建立在科学基础上，又经政 府代表认同後才拍板定案的。当然，AR4并不是京都议定 书那样的国际公约，但是它让各国政府无法再以「尚无确 切科学证据」、「尚待科学研究」为藉口逃避与气候变化 相关的问题，相信也会平息许多怀疑论者的声音--虽然这 种声音是不可能完全消失的。 AR4报告的内容对关心气候议题的人来说其实都是旧闻， 因为它只是统整已发表的研究结果，而没有进行新的研究 或预测，所以许多结论，像是二氧化碳增加、气温升高、 冰帽融化等，都已经由新闻媒体陆续报导过了。AR4的价 值在於整理出： 1.各气候参数变化（CO2浓度、全球气温、海平面上升等 等）的平均值（average）、不确定范围（uncertainty range）与20世纪以降的趋势（trend）。 （图SPM-1，SPM-3，表SPM-0） 2.各气候参数变化是由人类活动造成的信度 （likelyhood）。（表SPM-1，图SPM-4） 3.对造成气候变化的各种因素（如温室气体、气悬胶、臭 氧等，影响程度以「辐射强迫radiative forcing」来量 化），目前科学界了解并能加以量化的程度（level of scientific understanding）。（图SPM-2） 4.对未来一百年气候的「最佳估计（best estimate）」 与「可能范围（likely range）」。（表SPM-2，图SPM-5 ，SPM-7） 另一个特点是，为了让报告同时具有科学论述的客观又能 让一般大众理解，IPCC报告中使用许多形容词都是已经量 化过的，像是对「信度」的描述就分成几种等级： 「确定（virtually certain）」代表99%以上的信心， 「极端可能（extremely likely）」代表95%-99%， 「很可能（very likely）」是90%-99%， 「可能（likely）」是66%-90%， 「中度可能（more likely than not）」则是50%-66% 的信心，大家可以比较一下自己对这些形容词与相对应机 率的感觉，也许会更理解科学家在用语言诠释数据时，其 严谨与慎重的程度是有别於一般日常语言的，因此在阅读 这类科学报告时，建议可以试着调整对各形容词的既有印 象，才能更准确地接收到报告内容要传达的讯息。 我想这份Summary for Policymakers报告中，一般大众最 想知道的应该是表SPM-1与SPM-2整理的内容，也就是「对 过去气候变化的分析」，以及「对未来气候的预测」两项 ，所以我把这两个表格翻成中文贴在下面让大家参考。翻 译专有名词时我尽量沿用之前TAR summary所使用的翻译 方式，因为这份Summary以及整个AR4报告最後会有正式的 官方中文版本，一旦官方版本发表之後我会再把内容更新。 Table SPM-1. Recent trends, assessment of human influence on the trend, and projections for extreme weather events for which there is an observed late 20th century trend. {Tables 3.7, 3.8, 9.4, Sections 3.8, 5.5, 9.7, 11.2-11.9} 表SPM-1. 於20世纪晚期有观测到趋势变化的极端天气现象， 其近期趋势，人类对该趋势之影响评估，以及未来预测。 （详细内容参见AR4报告表3.7、3.8、9.4与章节3.8、5.5、 9.7与11.2-11.9） ------------------------------------------------------------------------ Phenomenona & Likelyhood Likelyhood Likelyhood of direction of that trend of human future trends trend occurred in contribution based on late 20th to observed projections for century trend 21st century 现象与趋势 该趋势於20世 该趋势由人类 对21世纪之气候预 纪晚期发生之 贡献之信度 测中，该趋势未来 信度 会继续之信度 ------------------------------------------------------------------------ Warmer & fewer cold Very likely Likely Virtually certain days and nights over most land areas 大部份陆地寒冷的日夜 很可能 可能 确定 趋暖且天数减少 Warmer & more Very Likely Likely Virtually Certain frequent hot days (nights) and nights over most land areas 大部份陆地炎热的日夜 很可能 可能（夜间） 确定 趋暖且频率增加 Warm spells/heat Likely More likely Very likely waves. Frequency than not increases over most land areas 大部份陆地温暖期/热 可能 中度可能 很可能 浪频率增加 Heavy precipitation Likely More likely Very likely events. Frequency than not (or proportion of total rainfall from heavy falls) increases over most areas 大部份区域严重降水频 可能 中度可能 很可能 率（或严重降水占总雨 量之比例）增加 Area affected by Likely in More likely Likely droughts increases many regions than not since 1970s 受乾旱影响之区域增加 许多区域自70 中度可能 可能 年代後，可能 Intense tropical Likely in More likely Likely cyclone activity some regions than not increases since 1970s 强烈热带气旋活动增加 某些区域自70 中度可能 可能 年代後，可能 Increased incidence Likely More likely Likely of extreme high sea than not level (excludes tsunamis) 极高海平面出现的次数 可能 中度可能 可能 增加（海啸除外） ------------------------------------------------------------------------ Table SPM-2. Projected globally averaged surface warming and sea level rise at the end of the 21st century for different model cases. The sea level projections do not include uncertainties in carbon-cycle feedbacks, because a basis in published literature is lacking. {10.5, 10.6, Table 10.7} 表SPM-2. 根据不同模式例证预测21世纪末之全球平均表 面温度与海面上升。由於缺少可供参考之已发表文献，海 面高度的预测并未考虑碳循环反馈中的不确定性 。（详 细内容参见AR4报告章节10.5、10.6与表10.7） ------------------------------------------------------------------------ Temperature Change (°C at Sea Level Rise (m at 2090-2099 relative to 2090-2099 relative 1980-1999) to 1980-1999) 温度变化（摄氏温标，2090- 海平面上升（公尺，2090- 2099平均相对於1980-1999 2099平均相对於1980-1999 之平均） 之平均） ------------------------------------------------------------------------ Case Best Likely Model-based range estimate range excluding future rapid dynamical changes in ice flow 例证 最佳估计 可能范围 模式预估范围 （不考虑未来冰流发生动力 上的急速改变） ------------------------------------------------------------------------ 假设温室气体浓度维持在2000年之水平（注1）所做的预测 Constant Year 0.6 0.3-0.9 NA 2000 concentrations ------------------------------------------------------------------------ 假设六种不同排放情景 (scenario ，注1）所做的预测 B1 scenario 1.8 1.1-2.9 0.18-0.38 A1T scenario 2.4 1.4-3.8 0.20-0.45 B2 scenario 2.4 1.4-3.8 0.20-0.43 A1B scenario 2.8 1.7-4.4 0.21-0.48 A2 scenario 3.4 2.0-5.4 0.23-0.51 A1FI scenario 4.0 2.4-6.4 0.26-0.59 ------------------------------------------------------------------------ 注1： 要用电脑模式预测未来的气候，必须要先决定未来温室气 体的排放会如何变化，而温室气体排放量主要由人类社会 的经济与科技发展所决定，假如人类维持目前经济活动型 态又不研发低排放的科技，温室气体就会一直快速增加； 假如人类大量改用再生性能源，温室气体就有可能维持在 稳定的浓度甚至减少。 最简单的当然是先假定温室气体浓度固定在现在（2000年 ）的浓度不再改变，这就是表SPM-2列出的第一个的预测。 接下来为了把人类社会未来的各种可能都考虑进去，IPCC 提供了好几种不同的「排放情景（emission scenario）」 ，每一种情景都对应某一种人类社经科技的特定走向，表 SPM-2列出了其中六种情景的预测结果。 参与IPCC未来气候预测的研究团体，就根据这些排放情景 ，使用各自的电脑模式来预测气候变化。因为各家气候模 式都有细节上的不同，因此就算针对同一个排放情景，最 後的预测值仍会有差异。表SPM-2中的「最佳估计」，便 是集合所有模式预测（约20个），由科学家讨论决定的最 具代表性的预测数值；而「可能范围」就是所有模式预测 结果的分布范围，可以看成是现今科学界对气候系统了解 的不确定程度。 所以大部份新闻报导所说的「21世纪末气温可能升高1.8- 4.0度」，指的是这六个不同排放情景的最佳估计值分布 在1.8到4.0度间，是因为假设不同人类社会发展情况才会 有不同的预测结果，如果单独看某一个排放情景，例如A2 情景，那麽不同的模式预测从2.0到5.4度都有，从这一点 来看，在21世纪末的气温上升程度，少则有0.6度（假如 温室气体很奇蹟地从今天开始不再增加），多则可能有 6.4度（假如人类继续使用化石燃料作为主要能源，而气 候系统又相当敏感）。 ------------------------------------------------------------------------ 为了感谢花时间看到这里还没按end的板友，最後送上跟 IPCC AR4有关的三个八卦....XD 第一个八卦来源是2/1的国际先驱论坛报（International Herald Tribune）报导，虽然IPCC有要求参与会议讨论的 科学家在报告正式发表前不要跟媒体联络，还是有科学家 受不了直接从里面发匿名e-mail给媒体爆料，说美国的政 府代表一直卢来卢去，希望能减少报告里「全球暖化与飓 风增强之关系」的篇幅，爆料者表示，「这样下去根本就 没完没了」.... http://www.iht.com/articles/2007/02/01/news/warm.php?page=1 ...Scientists involved in the discussions said Thursday that the U.S. delegation, led by political appointees, was pressing to play down language pointing to a link between intensification of hurricanes and warming caused by human activity. ..."this is becoming an impossible process." 八卦二，由石油公司Exxon-Mobile支助，并且与布希政府 有紧密关联的的美国企业研究院（American Enterprise Institute，AEI）已经开始「悬赏」 ，任何发表论文反 驳或指出AR4报告缺失的科学家都可以得到一万美元的奖 金...-_-|| 详情请见2/2英国卫报（Guardian）报导 http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2004399,00.html 八卦三，摘要报告出来的当天，Real Climate Blog （http://www.realclimate.org）马上有人发现表SPM-0 的海平面上升数据怪怪的--最後的总数没错，应该是 格陵兰和南极冰棚的数字打错了....Orz （不过我想这样应该领不到AEI的奖金吧....:b） ---- 有兴趣的人可以参考 IPCC网站--http://www.ipcc.ch/ IPCC历年气候变迁评估报告与特别报告--http://www.ipcc.ch/pub/reports.htm （很多都有简体中文版） 以及Real Climate blog的最新一篇文章有AR4相关讨论 ---- 直接按end会错过八卦喔...XD --

※ 发信站: 卡莎米亚(bbs.as.ntu.edu.tw) ◆ From: 69.234.113.203 ※ chaosl26:转录至看板 GIEE_95 02/05 23:28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.220.132