作者Waitingchen (Rejoyce )
看板Ecophilia
标题[转录]Re: 猫熊要来了~胡志强：让猫熊北中南long stay好了~
时间Wed Mar 26 01:44:22 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: Annrod (是球迷就该high) 站内: Gossiping
标题: Re: 猫熊要来了~胡志强：让猫熊北中南long stay好了~
时间: Mon Mar 24 23:51:21 2008
猫熊要来台湾，
是否真的有如某些政治人物说的那麽简单？
真的能为动物园带来更多的经济效益？
先来看看各国接受猫熊赠予的一些基本原则和国外相关报导：
基本上，猫熊由於在国际间被列为濒临绝种动物，其交流受华盛顿公约（ＣＩＴＥＳ）
规范，中国只能出借猫熊给其他国家。按北京政权的安排，
猫熊出国不论出租、展览，相
关国家都需付费；即令赠送，接受国亦应回馈研究保育基金。。以美国为例，自一九七二年
中国借欣欣、玲玲两只猫熊给华府动物园以来，据《纽约时报》今年(注：2006年)二月中
旬报导，由於猫熊娇贵难饲，总共四家养有九只猫熊的美国动物园亏损累累，颇有悔不当
初之慨。
http://blog.udn.com/bossvm3/223201
猫熊租金贵，动物园联手杀价
摘录自3月7日世界日报洛杉矶报导
美国动物园最近一连串猫熊宝宝的消息，给人猫熊在美相当「火红」的印象，殊不知园方
其实「一肚子苦水」。现在有消息传出，
目前展出猫熊的4个美国动物园已联手「杀价」，
要求中国「降租」。4家动物园根据合约，每年要给中国100万美元。。但他们现在吐苦水说
，猫熊带来的「生意」不如预期。
他们现在要求国重新订约，每年改为50万美元。。中国对
此要求表示「可商量」。
http://e-info.org.tw/node/4289
再来看养二只猫熊，动物园所要付出的经费吧：
在经济层面，根据动物园对引进熊猫的评估报告指出，熊猫来台後，
每年至少要花费台币
5340万元，其中包含每年必须捐100万美金（相当於3200万台币）给中国四川的熊猫保育
基金、及1000万台币的研究费，然而，动物园每年预算才4亿元。
http://www.wretch.cc/blog/cgworkers&article_id=11151068
什麽情况下，不需要"每年"付100万美金？
裴家骐教授说，过去，
如果是国对国的猫熊输出，受赠方都要拿出1000万美元的保育捐给
大陆，如果是香港(新闻、网站、商品)模式，则是100万美金，他不知道这次属於前者或者
後者，「不过，不管是
国对国或国内事务，受赠方都应该提出相对等金额，支持台湾对黑
熊、云豹、石虎或穿山甲等保育类动物的研究」，裴家骐指出，国内一年编列不到30万美
金给野生动物的研究，实在不够。
http://www.im.npust.edu.tw/Imhome/News/papers/20050504a.htm
最後，分享一篇「国外学者对於猫熊外交的想法」：
美国生物学者"夏勒"（George B. Schaller）），在世界自然基金会的支持下，曾经深入
猫熊的故乡--四川，和中国大陆学者一起进行「猫熊保育计画」，整个计划大约进行了四
年多。夏勒在卧龙、唐家河自然保护区和其它猫熊出没的区域进行栖地观察研究，整个研
究的过程後来纪录在《最後的猫熊》这本书里。
夏勒在他的《最後的猫熊》书里很感慨地写着：「
我终於领悟『保护猫熊』计划害惨了猫
熊，这个计划不是在帮助牠们，这个事实令我毛骨悚然！」
为什麽夏勒会这麽说？
夏勒在大陆境内负责进行追踪野生猫熊踪迹的工作。他在书中指出：「如果猫熊没没无闻
地在竹林里过日子，没有『保护猫熊』计划这种世界性的知名度，就不会有这麽多猫熊被
人捉来关在笼子里了。」
夏勒发现，中共曾经动支了好几百万美元，建造猫熊的生态保护区，结果不但没有保护
到猫熊，反而让牠们的皮毛更为值钱。一张皮毛一万美元的行情，让大陆的盗猎者见猎心
喜喜。另外，世界各国的动物园，也因为猫熊展览而赚进了数以百万计的利润；大家都发
财，只有中国猫熊无辜地被牺牲了。
为什麽全世界都想保护猫熊，猫熊数量还会锐减？
夏勒说，从七○年代开始保护猫熊到今天，猫熊在大陆的栖地生态环境已经减少了三分
之一，数百只猫熊被人杀死。中国大陆不但没有进行栖地保育，没有在保护区内编制防止
盗猎的巡逻队，也不禁止在保护区内伐木等行为，甚至到今天还把猫熊借给外国动物园展
览。
夏勒很不高兴地说，即使是美国政府，也一再屈服於政客的压力，允许美国的动物园引进
猫熊来展览赚钱，从专业的观点来看，这不但不考虑猫熊的保育问题，更违反了美国严格
限制进口濒临绝种动物等法律规定。
有人会问，猫熊到国外，不是可以增加猫熊学术研究的机会吗？
针对这个问题，夏勒的回答是，基本上中共不乐意见到外国人研究猫熊，对各种资料设下
种种限制，不让外国学者轻易取得。中共也不让世界自然基金会插手研究猫熊，除非基金
会能提供一座百万美元的猫熊研究中心。让让夏勒最不以为然的地方是，中国大陆官方和
学者把猫熊放到笼子里饲养、进行研究，却不采取行动肃清盗猎者和伐木等行为。
自从夏勒这本书出版以来，美国好几个动物园已经采取「反对向中共租借猫熊进行短期
展览」的保护计划。
部分大陆学者对於猫熊外交等做法也非常不认同，他们认为，离开栖息地的猫熊，都是不
快乐的一群，目前，除了美国圣地牙哥动物园和华盛顿国家动物园确实具备照顾猫熊和繁
殖猫熊等专业能力外，
其他八个受赠猫熊的国家都是属於短期出借而已。目前凡是饲养熊
猫的动物园，都必须提供高额的保育金给中国，像美国圣地牙哥动物园和日本的上野动物
园，每年都要提供一百万美元的保育基金给中国大陆。
http://www.tamsui.org/node/69
台湾的受赠情况，到底会如上述其他国家一样，
还是享有与其他国家不同的"
特殊礼遇"呢？
就请大家好好的拭目以待了^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.37.132
1F：→ skiler:台湾不是国 科科 03/24 23:52
2F：推 Jason0813:可怜的玄毛 03/24 23:52
3F：推 Yuwuen:学术上的经费都不够了，哪有钱去养好看的熊猫啊... 03/24 23:52
4F：推 cati:但是猫熊还是会来啊~~ 叹气... 03/24 23:53
5F：推 vinita:不是送我们唷.. 03/24 23:53
6F：→ ambrosial:真惨忍 猫熊被牺牲了 03/24 23:53
7F：推 IAmFreeAndU:这算搞主权问题吗? 03/24 23:54
8F：→ woodgatel:泣:一只猫熊可以换多少营养午餐? 03/24 23:54
9F：→ Nilthoron:好可怜 03/24 23:54
※ 编辑: Annrod 来自: 123.0.37.132 (03/24 23:57)
10F：推 arkmaykey:不要来不要来不要来 我们没钱供养那几只熊 03/24 23:55
11F：推 SandTeaJohn:如果猫熊死在台湾 中共会不会武力犯台为猫熊报仇? 03/24 23:55
12F：→ arkmaykey:让他们来异乡有什麽好呢 还要看大陆嘴脸 03/24 23:55
13F：→ icem: 我们有马神 马上就OK 别怕 03/24 23:54
14F：→ SandTeaJohn:我认为机会很大 这是中共的阴谋 大家要想清楚 03/24 23:55
15F：推 chungrew:台湾根本就不是一个国家嘛！是在一中架构内的自治体 03/24 23:55
16F：推 leiyan:其实喝了马奶的熊猫可以长生不老 03/24 23:56
17F：推 Phenanthrene:囧!!!好衰熊猫 不要来好了 03/24 23:56
18F：→ Phenanthrene:这篇寄给新总统啦 真是弄巧成拙的计画 03/24 23:57
19F：→ chungrew:Powell说过，Taiwan doesn't enjoy the sovereignty. 03/24 23:57
20F：推 MENOCHEN:养在马神他家好了 03/24 23:58
21F：→ ambrosial:真的不想看到为了政治害熊猫客死异乡 03/24 23:58
22F：推 kuter:你不知道吗 只要承认一中 来台费用通通免费 XDDDDDDDDDDDDDD 03/24 23:59
23F：→ familys:华盛顿公约ꄠ这个约有承认台湾是个国家吗? 03/24 23:58
24F：→ chungrew:配合马说的承认一中，恰是台湾属於中国的一部份的明证 03/24 23:58
25F：→ Annrod:我只能说，为什麽当初政府要极力阻挡这"天上掉下来的礼物" 03/24 23:59
26F：→ kaky:我们有熊猫当人质!他们不敢打过来(误) 03/25 00:00
27F：→ Annrod:而为何他一上任，马上宣布要接受？这其中都是有原因的～ 03/25 00:00
28F：推 cati:可以转到政黑吗? 03/25 00:01
29F：→ Annrod:无论是不是会员国，基本上，台湾还是会遵照里面的约定 03/25 00:00
30F：推 forcomet:请问是什麽原因/ 03/25 00:02
31F：→ Annrod:因为里面有提到"与非会员国的贸易" 中国如果是会员国，他 03/25 00:03
32F：→ idolater:这种缺乏竞争力的草莓动物，直接绝种就好了，不要送来啦 03/25 00:03
33F：→ Annrod:就必须遵守。忘记附上华盛顿公约了XD 03/25 00:03
35F：→ Annrod:也可以上google查 03/25 00:04
36F：推 foruuu:政客果然都很鸡八 03/25 00:06
37F：→ foruuu:真八卦要推! 03/25 00:06
38F：推 lcy:送猫熊本来就是一个政治议题，之前就吵过了 03/25 00:08
39F：推 ToBOrNotToB:推专业八卦 马政府最好重新思考 03/25 00:10
40F：→ ToBOrNotToB:吵过了不代表就要搁置不管让政客得逞 03/25 00:10
41F：推 birdy590:这跟之前有报导打算再引进北极熊的时候引起的争论一样啊 03/25 00:12
42F：→ birdy590:决策时只考虑到人类的需求, 无辜的动物永远是倒楣的一群 03/25 00:12
43F：推 inglee:一只PANDA来可以抵多少学童的营养午餐阿~~ 03/25 00:17
44F：推 bsuchmay:原来不是木马屠城记 是熊猫屠城记.Orz~~~ 03/25 00:24
45F：推 agbug:送熊猫来台湾~简直就是叫一个小孩穿羽绒外套住在赤道> < 03/25 00:31
46F：推 deathblue:熊猫拼经济 拼给中国阿 赚台湾的入园费给中国.... 03/25 00:41
47F：推 tommy1220:恐怖电影放完了，你们可以醒了 03/25 00:44
48F：推 mimiz:推这篇 03/25 00:52
49F：推 femto:谁知道 台湾多两种猫熊要干嘛???? 争议那麽多又看不到好处?? 03/25 01:24
50F：推 Zic:无尾雄来台湾後,台湾有多少人看超过五次... 03/25 01:42
51F：→ femto:动物园五年去一次就很多了 无尾熊国王企鹅一次看完.... 03/25 01:46
52F：推 overman:熊猫不要来，不管是为了保育或是政治 03/25 02:26
53F：推 ssssk:喵的 自以为是的人类...反对人类迫害猫熊!! 我们要声援猫熊! 03/25 02:43
54F：嘘 THE0S:奇怪耶, 养熊猫亏钱, 几个台湾的动物园干嘛抢着要?? 03/25 04:07
55F：→ THE0S:又不是你在养, 又不是你付的钱, 你管人家要不要引进? 03/25 04:09
56F：→ THE0S:要吵的话, 怎麽不叫北极熊企鹅无尾熊馆通通都关闭好了 03/25 04:10
57F：推 Serenemaple:楼上，那是纳税人－人民的钱啊 北极熊、企鹅被关起来 03/25 04:33
58F：→ Serenemaple:真的很可怜，很多人圈养并不代表那一定是合适的做法 03/25 04:34
59F：→ ToBOrNotToB:推楼上 03/25 05:02
60F：推 cheetahmeow:推楼楼上 03/25 06:09
61F：推 waterstone:大推。不过我想马英九还是会接受的，看他怎处理了。 03/25 09:34
62F：推 cklppt:没人注意到二楼的笑点吗 我不争气的笑了XD 03/25 09:56
63F：推 EddyGuitar:超级好文 推 03/25 10:18
64F：推 crazyeric:推二楼的笑点 很容易就忽略XD 03/25 10:20
65F：推 lovetyrano:推 你讲的太明白了 这样不爱中国啦 03/25 10:31
66F：推 cyp001:推 好文 03/25 10:43
67F：→ tweslick:嘘个什麽劲阿 03/25 11:00
68F：推 douge:明明就是送的礼物 根本不用缴钱 这样还推好文?XD 03/25 11:46
69F：→ douge:莫名其妙XD 03/25 11:47
70F：推 DocDarcy:猫熊不要来啦!!! 03/25 12:17
71F：推 veravera:推这篇 03/25 12:19
72F：推 wonderwhy:push 03/25 12:19
※ adtom:转录至看板 HatePolitics 03/25 12:50
73F：推 lungerX:推 03/25 13:21
74F：推 Waitingchen:感谢原po同意转文 03/26 01:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.111.74.163
75F：推 jolin510:idolater的推文好没良心 不适合来生态版 03/28 16:32