环境前线：向前走还是向後走？ [台湾立报] (来源媒体或网址: http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=19313 ) ■崔愫欣 选举结束的那一晚，接到一位高雄林园乡的朋友来电，谈的不是选举，而是谈起当地石化 工业污染严重，但台湾现有的空气污染与废水标准太宽松，以致当地居民检举不易也求助 无门。他忧心忡忡地想问该怎麽办？ 我被问得哑口无言，因为这样的问题我也常低头自问。环境监测是需要长期追踪研究的工 作，环保团体却因缺乏资源，即使做了，要不是没钱将监测结果送到实验室检验，要不就 是不被官方承认，因为若非马上死人，或发生立即可见的损害，企业与政府是不会轻易承 认的，朋友感叹，住在当地的纯朴乡民，从未有政府与学者为他们的健康做流行病学调查 ，几十年累积下去，难道要等到真的发病的那一天？那时再说什麽都来不及了！ 说到这些第一线的环境运动常碰到的困难处，电话两头同时叹了一口气，朋友问可以推动 立法院修法将标准提高吗？随即又苦笑说：现在应该不容易吧！没想到说到最後，终於还 是要谈政治，其实岂止是现在，应该是向来都不容易吧！不过我不禁担心未来情况可能更 糟！ 经济发展论赢过一切？ 为什麽说会更糟呢？这样的忧心其实早在选前就可窥见端倪，这次大选的环境政策，两党 虽然各自都写了一堆白皮书，但看来也大同小异，实际上环境政策在大选中仍然被当作冷 门议题，选前的交锋只剩下一中市场和绿卡。 选举结束，以为能从媒体的疲劳轰炸中休息一下，没料到媒体又开始忙不迭地数落民进党 的败选原因，像打落水狗一样，只要是过往跟民进党沾到边的各项议题与价值，都被说得 一文不值，彷佛国民党标举的一切价值，都因那765万8,724票而获得无上成功，大声宣称 自己才是正义的一方。但那个正义到底是什麽？这次大选的主轴，不可讳言的只有一种意 识形态，那就是拚经济，因此这次可说是经济发展论赢过一切，其余的种种都被抛在脑後 ，依照媒体的说法，好像台湾只要人人有钱赚就好，不管是用什麽方式，不管要付出什麽 代价。 难道真的国民党上台，台湾就会恢复从前经济奇蹟时代的美好？这点无人敢保证，但我们 担心的是标举经济至上的台湾，会将过去好不容易进步的一点环境意识，又通通当作「投 资障碍」。国民党至今仍从未承认，过去因为经济重於环境的施政，让台湾付出沉重的环 境代价，在野时也很少关心过环境问题，如今卷土重来，却似乎有了一把拚经济的尚方宝 剑，令人忧心在未来的环境施政上会交出什麽样的成绩单？苏花高是不是真的就要盖了？ 核电厂是不是还要再多建几座？开发案的环评应该更快通过？为了经济是不是还要放任工 业继续污染？ 回到街头时代？ 回顾民进党这8年来的环保政绩，也实在很难令环保团体满意，一个曾以环保为号召的政 党，却为了延续政权一步步妥协与变质，但平心而论，比起国民党时代，民进党还是好一 些，也因此环保团体愿意给予较高的评价，但我们希望的是更有魄力与决心的进步，就这 点来说，民进党让人失望了。 但比起国民党未来的表现，更让人忧心的是民进党基本价值的丧失，选前陈总统宣称，为 了避免台湾回到街头时代，应该两党共治。国民党既然比较会拚经济，就由他们组阁来拚 经济和民生，但国家的主权、外交和安全，由民进党的总统来看顾。一切都以振兴经济、 政局安定为首要，但似乎有什麽东西被丢掉了？民进党检讨这次败选原因，到底是因为他 不够主流还是更像主流？是因为他不该改革还是改革不够？这场选战後的诠释，才能让我 们看得出经过两次的政党轮替，台湾社会到底是向前走还是向後走？ 一个只有经济却轻忽社会公平、环境正义、文化、人权等等价值的国家，真的是大家心中 理想的国度吗？民进党选输了，不代表任何人可以恣意将当初所提的各种进步价值一笔抹 杀，那些是20年来经由一次次的社会运动、无数受难者的血泪争取而来，是台湾社会共同 的民主资产，如果有权力者要危及这些基本价值，相信不论何时何地，都会有人走上街头 ，这是谁都避免不了的。 看看眼前环保运动的困境，不管谁执政，未来都是一场硬战，仍然要继续争取到底，不只 政党选输要检讨，运动团体遇到挫折更要检讨，因为不管情况多糟，我们都还要继续走下 去！ （绿色公民行动联盟秘书长） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.206.114