http://e-info.org.tw/node/30705 网页有详细表格比较 请点连结阅读 文头: 作者：萧戎(静宜生态所研究生) 内文: 近半年以来，2008年总统选举议题占尽媒体版面，并吸引社会大众高度关注，但令人费解 的是，议题内容总是在枝微末节的候选人参访行程，与互相放话、嘲讽中打转，彷佛这场 选举的基础仅是建立在对蓝或绿、马英九或谢长廷的肤浅好恶上，而始终与候选人的政策 牛肉无关。而笔者检视候选人竞选网站上所公布的政见内容，也惊讶地发现这两组看似水 火不容的候选人，其在对政见的轻忽态度上倒是有志一同－而其实这正反映着候选人们对 於竞逐大位的看重，远胜於对选民及国家的思考与承诺。 以近年来逐渐引起社会关注的环境议题为例，笔者针对两组候选人所提出的环境政策进行 列表和比较（图1～4），其中在候选人们着墨最多的全球暖化议题方面，虽然两方皆提出 数种二氧化碳减量方案，但对於使台湾成为每人平均二氧化碳排放大国的高耗能产业，却 提不出明确的因应策略，并要民众在没有相关资料的情况下，相信自己在空中所画下的「 二十年内降低排放量」的大饼。此外，两阵营在政见中皆信誓旦旦地说要推动温室气体减 量法案，却无法解释为何减量法在执政优势或立院席次优势下，在多国签订京都议定书数 年後才推出「草案」，而送立院审查两年至今仍未通过，显得格外讽刺。 而在同样攸关永续发展的国土规划与复育方面，内容亦是乏善可陈，对於影响环境承载甚 巨的人口、区域及交通发展议题上皆缺乏具有创见的规划与回应；对具有争议的公共建设 议题如苏花高、乐生疗养院及湖山水库则只字未提，也未论及作为一个民主国家应重视的 民众参与及资讯公开政策。整体看下来，虽然谢阵营两万多字的永续政策白皮书比起马阵 营不到3千字的网页内容，感觉上较有诚意，但实际上双方的论述都过於粗糙、存在太多 令人疑惑的空白，严格说起来，这些内容比较像是某某单位的计画报告，而缺乏宏观深刻 的治国格局。笔者诚恳呼吁两组候选人，既然你们都认同台湾的民主成就，那麽请在政见 上表现出面对民主国家主人时应有的尊重与负责，而不要用如此简陋的内容来敷衍与搪塞 ！ 本文转载自oikos-taiwan部落格 http://oikos-taiwan.blogspot.com/2008/02/2008.html -- 不只要问问地球为你/我们做了什麽； 也要问问你/我们能为地球做些什麽。 Ptt -> 国家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.190 ※ 编辑: cd81 来自: 140.112.231.190 (03/03 11:15)