作者weitzern (高级杂工)
看板Ecophilia
标题[新闻] 从总统辩论看候选人的环保素养:不及格
时间Wed Feb 27 05:31:22 2008
来源: 台湾环境资讯中心
http://e-info.org.tw/node/30677
本报2008年2月24日台北讯,陈谊芩报导
昨天(24日)的总统辩论会上,虽有公民请马谢双方提出对方的优点,希望可以改善选举文
化,但仍是炮火连连、火药味十足。其中,环境相关议题共有六题,候选人的回答更是乏
善可陈,一贯的攻击对方、夸大自己,显然诚意、知识都不足。马英九把治水预算、海洋
深层水等备受争议的议题拿来说嘴,而谢长廷连燃料税要怎麽徵收都说错,且两人的回答
大多答非所问、避重就轻,面对「头家」出的考题,算是缴了白卷,令人失望。
其中,公民代表提出台湾海岸变迁剧烈,除水利设施改善外,是否还有其他国土复育计画
?双方回答绕着治水防洪打转,马英九说,经过国民党立院党团的努力,将治水预算从8
年800亿增加到1400亿元,但是执行率不是很高,所以还是淹水。谢长廷则反驳,8年800
亿被立院挡了一年多,如果当时没挡,就不会淹水了。两位总统候选人殊不知欠缺严谨的
环评机制,为工程而工程的治水计画,反而是在「恶整」河川。
另外,提及2012年京都协议书即将到期,台湾将面临贸易制裁的风险,如何面对高污染产
业的扩张时,马英九提出平地造林6万公顷的计画,谢长廷则夸口过去在高雄市长任内,
使用太阳能路灯的政绩,两人都明显的避重就轻。当再继续追问是否愿意身体力行以吃素
对抗全球暖化时,两人则完全只字未提,搞不清楚过度消费肉类和全球暖化的关联性。
对澎湖设立赌场的看法,是马谢意见较为一致的议题,两人都认为可以交由当地民众做决
定,只要做好治安、社会福利、游客限制等配套措施即可,却完全没有提到环境保护、生
态保育与社区文化的问题,忽视了大量赌客涌入离岛所造成的环境冲击,包括生态景观、
废水、噪音、废弃物等,也看不出身为总统候选人,对於离岛发展有何想像和愿景。
针对苏花高兴建与否的议题,两人都将责任推托给环评,谢长廷认为东部不应复制西部经
验,苏花高不急着兴建,要让东部人好好讨论,让环境差异分析充分讨论,不要施加压力
,以「环境优先」为原则。马英九则说,等待环境差异分析出炉的时间,应该先让东部铁
路电气化、双轨化,改善东部交通。
谢长廷提出过去当行政院长时的「东部领航计画」,不过被马英九批根本没有编列预算。
谢长廷也反击,过去担任行政院长时,国民党立委威胁所有预算不能冻结,苏花高要马上
开工,当时的国民党主席就是马英九。
此外,马英九还提到,花东两地推动的海洋深层水产业,将来中央可以协助发展。但是日
前学者踢爆海洋深层水是场骗局,「温盐环流」没有直接流经台湾东部,马英九恐怕还不
知情吧!
关於农业政策的议题,马英九认为应该「改善产销,加强外销」;谢长廷则认为要「计画
生产,保证收购」,并且要严加取缔中国走私农产品,绝不开放中国农产品进来台湾。马
英九说,现在有832种大陆农产品管制进口,将来会继续管制,但会让台湾农产品有更多
机会卖到大陆去;谢长廷则反驳,大陆并无购买力,产品只会被仿冒,甚至被盗取农业生
产技术。
综合上述来看,两党候选人仍多照本宣科,在环保政策多采实问虚答,未就问题给予实际
回答,除了提问制度的设计,给候选人的回答时间太少之外,也反映出两人的环保意识不
足,事前就已公布发问题目,候选人仍未做足功课,该如何向他们的「头家」和头家的下
一代交代?
--
我在部落格上有整理20提供民提问的内容&辩论影片。
有兴趣可以看一下谢马实际回答的情况。
http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14689203
http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14691733
http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14693131
http://blog.pixnet.net/weitzern/post/14693195
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
国家研究院
》Academy》EarthAstro
》Ecophilia环境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.240.137