※ 引述《cd81 (努力向前)》之铭言： : ※ [本文转录自 NewsTalks 看板] : 作者: iewgnitush (iewgnitush) 看板: NewsTalks : 标题: [新闻] 全球149国环保指数评估 台湾名列40 : 时间: Thu Jan 24 16:56:03 2008 : 由美国耶鲁大学及哥伦比亚大学的专家针对全球一百四十九个国家在环保方面的政策及 : 执行效能所做的评估， : 台湾排名第四十， : 在东亚地区仅次於排名第二十一的日本， : 及排名二十六的马来西亚。 : 紧跟在以八十一分排名第三十九的美国之後。 : 以一百分为最高指数的评估是根据分属六大类的二十五项指数的综合。 : 评估小组列出的六大类环保表现指标包括环境的健康、空气污染问题、 : 水资源保护、生物多样性与栖身环境、有生产力的自然资源及气候的变化。 : 研究小组是在瑞士达佛斯举行的世界经济论坛发布二零零八年的评估报告， : 希望能唤起全球对於环境保护的重视。 : 主持评估报告的耶鲁学者表示， : 今年的评估加重了关於因应气候变化的评估。 : 名列第一的瑞士是已开发国家当中， : 对於降低温室气体排放方面最有效率的国家。 2008 Environmental Performance Index http://epi.yale.edu/Home 这篇文章欠了好久。 本来想要写在自己的部落格，後来想想还是低调一点好， 毕竟这是系上团队的心血，总不好意思大力批评。 拜在异国求学之赐，这次有机会亲眼目睹这个指标的生产过程， 这计画号称是耶鲁与哥伦比亚专家的评估”銋穄u的辛苦的都是硕士级研究助理。 从资料蒐集汇整到最後撰写报告，多数的工作都由这些学生合力完成， 计画主持人Dan Esty只负责点出研究方向，更别说那些列名的「专家」， 大多数的人都只在计画完成阶段开个会，交换了一两句意见， 甚至有些人从头到尾没出现，最後还是列名，也许只是因为他们名气大。 辛苦工作的同学本来满心期待自己名字被登在作者群， 没想到最後只在Acknowledgement的章节一闪而逝，心理难免有些不平。 也许大家会说这就是学术界的常态。 但其实这个计数其实也不是多麽严谨的学术计画， 在学界早已经有人指出，设计一个客观「永续发展」的指标几乎是个不可能的任务， 这种指标的分数都取决於采用的数据与其权重， 台湾这次就是因为缺乏几个新采用的指标，所以分数被拉低不少， 但这明显地不能代表我们的环境表现就比别的国家差到哪里去。 在本数据发表的前一周，据有深入参与的同学爆料， 他们亲眼目睹几个大头把分数计算的方法给改了，闭门操弄数据，（！） 似乎是把的中国分数调低一点，然後把美国拉高一点， 因为有05年ESI的经验，又因为台湾许多资料没有与国际接轨， 他们也特别花了心思处理台湾的资料，确认没有很离谱的分数产生。 （这部分我有小小的参与） 在我看来，这指标倒比较像是利用学术光环对政府施加压力，这也无所谓好坏， 能利用这种管道对政策产生影响力也可以看成是美事一桩。 主持人Esty教授对这个计画颇为得意，他说政府都喜欢看排名， 而这排名也的确让政府更加注重环境议题。 说了这麽多，只是想跟大家分享这种排名背後到底是怎麽一回事， 在世界权力边陲的台湾注定只有被别人排名的份。 附注一下，其实我还是很景仰计画主持人Dan Esty教授， 这边有两篇跟他有关的文章跟大家分享一下： 老丹的最後一课 http://www.wretch.cc/blog/chungenliu&article_id=9749442 丹教授的一席话 http://www.wretch.cc/blog/chungenliu&article_id=9287057 -- 钏网本线 20040711～20040713 流浪在北海道东 钏东远钏细塘茅五标矶南摩美川绿札清南中知止滨原北藻鳟桂网 路钏矢路岗路沼十茶分弟周留汤 弦里斜斜床别小生滨琴浦台走 路 湿 石 内子 和温 町里里斜 清花 原 屈 泉 里 水园 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.36.74.33