来源: http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1262397,00.html Verena von Keitz 2007.12.02 在检验化学品毒性方面，欧盟将更多地使用培育细胞，取代动物实验。自从欧盟执行《关 於化学品注册、评估、许可和限制制度》，简称REACH法规以来，大约3万种化学品需要在 今後十几年内接受全面的毒性测试。为了降低对大、小老鼠的“消耗”，设在义大利北部 Ispra的欧盟联合研究中心决定先利用小鼠细胞进行测试，将来他们也计画使用人类细胞 。 肥皂、洗涤剂、食品添加剂，或者是油漆等等，这些产品使我们的日常生活变得清洁、方 便，但是，它们所含的物质是不是都没有毒性呢？其实，人们对绝大部分物质的毒性根本 不清楚，比如说，它们有没有致癌作用。设在义大利Ispra的欧盟联合研究中心的德国学 者哈通(Thomas Hartung)介绍说：“确切结论需要通过动物实验才能做出。对每一种物质 ，你都需要400只大鼠，让它们持续接触两年这种物质。然後，你还需要大约两年的时间 ，对这些大鼠的所有组织进行切片分析，看有没有什麽地方生成了癌症。也就是说，前後 需要差不多5年的时间，才能得出定论。1981年以来新登记的化学品共有4000多种，只有 14种接受过这样的测试。” 为了测试一种物质是否致癌，需要400只大鼠，五年时间，大约100万欧元的费用。耗费真 是不低，所以在很多情况下，工业界拒绝进行这一测试。哈通的工作重点就是开发和验证 其他测试方法。他介绍说：“我们今天需要其他测试方法，不仅仅是为了减少使用动物， 进行更为仁慈的学术研究，而且也是为了提高测试效率，否则的话，你根本无法完成 REACH规定的对3万种化学品进行测试的巨大工程。如果可以利用培育细胞，那麽这项工程 还有完成的希望，必要时你还可以使用机器人。” 欧洲替代方法验证中心(ECVAM)的科学家们就在检验能否利用培育细胞替代动物实验。他 们利用实验室人工培育的大鼠和小鼠细胞，让它们接触几个星期接受测试的化学品，然後 通过细胞染色法，看有没有生成癌细胞。哈通介绍说：“培育细胞对致癌物质的反应就像 活动物的组织一样：在致癌物质的作用下会产生恶性病变。” 不过，要想得到可靠的结论，研究人员必须选择合适的细胞。哈通进一步介绍说：“测试 选用的细胞系必须是一个先天就很容易发生癌变的细胞系，也就是说它们有时会自发生成 肿瘤。因此，这种细胞最为敏感，最适合测试某种物质是否有致癌作用。” 这种替代方法的最大好处是不需要动物，费用仅1万欧元，比相应的动物实验便宜10倍。 此外，它还可以用来测试纳米颗粒对人体的作用。迄今为止，人们对纳米颗粒的作用还所 知甚少。哈通说：“目前最知名的应用大概是防晒霜，使用纳米颗粒状的氧化钽来隔离紫 外线的防晒霜。我们每个人的体内都有这样的纳米颗粒，我们的细胞显然很愿意吸收这样 大小的金属粒子。我们在自己的科研工作中恰恰就是使用这种方法来测试纳米颗粒是否有 致癌作用的。” 由於科学家们使用的是大鼠和小鼠的培育细胞，所以，测试结果有很好的可比性，可以和 利用大鼠和小鼠进行的动物实验进行比较。结果表明，培育细胞法完全可行。但就可靠性 来说，这两种方法还有一点不足，那就是动物对许多化学品的反应和人还是不一样的。哈 通表示：“像上个世纪60年代导致大批婴儿短肢畸形的沙利度胺，俗称‘反应停’ (Contergan)的物质，单凭动物，我们就不会发现，因为它对大鼠和小鼠没有致畸型作用 。换句话说，我们还需要其他途径。那麽利用人类的培育细胞就是一个大有前景的途径， 因为它更接近人体反应。” 但迄今的问题是，科研界还没有培育出适合毒性测试的人类细胞。在哈通看来，人类胚胎 干细胞在此具有很大的潜力，但人类胚胎干细胞的应用备受伦理争议，法律规定非常严格 ，因此，科学家们暂且还得继续利用动物细胞进行测试。 -- 。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 国家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia环境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.4.200