作者huck (哈克说"huck已死")
看板Ecophilia
标题对绿党的质疑
时间Fri Dec 7 16:24:36 2007
※ [本文转录自 HatePolitics 看板]
作者: huck (哈克说"huck已死") 看板: HatePolitics
标题: 对绿党的质疑
时间: Fri Dec 7 16:17:43 2007
作者 xglaver (荆棘海)
仅就11/28 Vicky1016 的文章回应
关於风力发电的部分
你提到风速和噪音的问题
11/22中国时报有这样的报导：
http://0rz.tw/293ox
如你所说
替代能源 再生能源 有目前待突破的部分
但 话说回来 核废料储存问题 又该如何解决呢？
一种技术的出现与使用，发明者应该要连带附上处理废弃物的责任
没有被证明是无害的之前，应该被当作有害的仔细检验评估。
这可以算是环境运动的方向之一，
强调生产者/企业的责任，对於整个产品的生命周期，甚至包括各种副产品，附有责任。
我觉得核能也可以这样被看待，所以得到的一个方向是，
核废料也由提供核能技术的厂商负责，如美国奇异公司，日本的XX?(待查)
但据说这种作法与欧盟或某国际公约共识（核废料禁运，
以减少运输过程中的意外与污染）相冲突。
所以核废料目前还是不能输出。
就台湾，台澎金马兰屿乌坵这样的范围来看（或说是「国内」，台湾国或中华民国待议）
各个工厂、工业区、都市地区使用了电，造成的污染却要弱势地区的人来承担；
如同：上游河川的污染影响下游与海洋，抽烟者让他人承担二手烟的外部成本，
中科园区的污染让台中都会区的人承担，人类排放的Co2造成全球暖化北极熊淹死灭决，
这些种种基本上不正义的，
既然变动的岛屿也没有稳固的地盘作为最终处置厂的条件，
那到处都可以看做是临时处置场，
顺着这想法得到的结论是，
把核废分散化放到各个都会区--使用核能所提供的电力的地区，
就放在各个公园，地方政府，工厂里面；
把外部成本给内部化，不要让少用电力的地区来承担这种危险与成本。
--
以上为个人看法，不代表绿党...
--
两岸统一，等长江大坝拆了再统一；
台湾独立，等核废迁出兰屿再独立。
Ptt2 自然就是美 热带雨林 GreenParty 绿党版
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.66.160
※ 编辑: huck 来自: 218.169.66.160 (12/07 16:18)
※ 编辑: huck 来自: 218.169.66.160 (12/07 16:19)
1F：→ payeah:外部成本内部化是这样用的？ 12/07 16:19
2F：推 epaulard:台湾本岛最稳的地基就是北港高地了 12/07 16:19
3F：推 Allensph:我可以牺牲正义，换得民进党下台 12/07 16:20
--
民主并不只是一种政治型态；主要乃是一种共同生活的模式，一种协同沟通的经验。
可供衡量社会生活价值的两个要点是：
群体的利益让所有成员共同参与到什麽程度，群体与其他群体之间的互动是否全面而自由
from <民主与教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.66.160
4F：→ yiting36:日本的厂商应该是三菱跟日立吧 12/07 17:21
5F：→ yiting36:另外 核废料到底是该由技术厂商 还是贩卖铀原料的厂商 12/07 17:24
6F：→ yiting36:来处理呢? 技术厂商应该负责的是停役之後的问题吧 12/07 17:25
7F：→ magicpd1983:目前没有真正绿色的再生能源..核能不是说舍弃就可以弃 12/08 01:42
8F：→ magicpd1983:少数人从古自今就是常被牺牲掉的...justice? kidding 12/08 01:43
9F：→ huck:当少数人不会被（轻易地）牺牲，可能很多环境破坏也就减少了 12/08 23:21
10F：→ huck:有种说法「弱势者（劳工）往往也都是污染的最大受害者」 12/08 23:22
※ 编辑: huck 来自: 218.169.64.251 (12/09 00:44)
※ huck:转录至看板 politics 12/09 00:44
※ 编辑: huck 来自: 218.169.64.251 (12/09 00:45)
11F：→ magicpd1983:少数人是关切对象,但多数人观念是否要改变先? @@ 12/09 11:09