作者Waitingchen (Rejoyce )
看板Ecophilia
标题Re: [转录]台湾海洋深层水30亿控告背後的真伪
时间Fri Sep 28 03:54:17 2007
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之铭言：
> http://e-info.org.tw/?q=node/26788
> 转录自2007/09/27 环境电子报 读者投书
> 台湾海洋深层水30亿控告背後的真伪 作者：林子淩(台湾蛮野心足生态协会秘书长)
> 笔者认为周刊中所质疑「台湾沿海并无温盐环流经过」才是整个事件问题所在。过去
> 这一年来，几乎有关於海洋深层水的文宣和新闻稿都会宣称「海洋深层水环流大西洋
> 、南极海、印度洋及西太平洋，但全世界仅有日本、夏威夷、韩国及台湾，拥有稀有
> 的深层水资源可供开采」，并绘制一张仿制北大西洋深海水所造成的温盐环流
> （Thermohaline Circulation）海流图加以说明。
> 温盐环流是因为海水温度、盐度分布不均，造成密度不同所引起的环流，其分布与表
> 面受风与地球自转的大洋环流（Ocean Currents）十分不同。温盐环流在深海，而且
> 移动缓慢，时间尺度是以百年甚至千年来计算。温盐环流的源头在北大西洋，因为北
> 大西洋的洋流在往北行进过程中，海水释出热量至大气，逐渐变冷，加上不断地蒸发
> 使得海水盐度逐渐变冷，加上不断地蒸发使得海水盐度增加。因此，愈往北海水愈冷
> 愈咸，也因此愈重，最後终於在北大西洋下沈至深海，形成北大西洋深层海水(North
> Atlantic Deep Water)。
> 温盐环流继续往南大西洋流动，在非洲南端及南极洲之间流进印度洋。这些又冷又咸
> 的海水继续往东进入太平洋而且碰到变浅的白令海峡後逐渐上升，形成较浅较暖且较
> 淡的洋流，再绕了个圈经印尼与巴布亚纽几内亚的赤道海域回流入印度洋，最後进入
> 南大西洋，往北至北大西洋，这些相关的资讯在网路上皆可查到（例如维基百科）。
1F：推 schonkopf:我想笔者的资讯也不尽然是完全齐备的,所以似乎别太早下 09/27 16:17
2F：→ schonkopf:定论?不是说深层水就一定好或不好,只是似乎很多资讯都还 09/27 16:17
3F：→ schonkopf:明了,更何况笔者也只是引用"wiki"的资料,可信度? 09/27 16:18
4F：推 BarkingSin:笔者的意思是说这个知识很容易取得,却被饮料商窜改? 09/28 00:58
先不论深层水好不好，重点在於，
厂商所说的深层水是取自「温盐环流」，
几乎所有的海洋学、气候学教科书的温盐环流图都显示
温盐环流并不通过台湾附近，
（google "thermal haline circulation" 搜寻图片，就会找到，
wiki上的资讯是一个代表）。
笔者的逻辑在於，如果厂商所言属实（即深层水来自台湾附近的温盐环流），
则台湾海洋学界早就会针对台湾附近的温盐环流进行相关研究，
（温盐环流是海洋学与气候学非常重要的主题）
然而却没有。
而厂商的说明文显然想以「大洋环流」（表面流）等同「温盐环流」，
如果不是疏失，也不是诈骗，
那麽厂商显然对於海流、深层水的概念一无所知。
我也不知到来自温盐环流的深层水有没有神奇功效，
但至少我知道，
如果这个水是台湾附近海域抽来的，
是「深层水」的机率微乎其微。
如果厂商连「深层水」的来源都交代不清，
那所宣称深层水的「好处」不就更令人怀疑？
原文要传达的就是这一点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.102.225
5F：推 schonkopf:ok,如果所有的外国参考书籍资料都有指出这点那就好 09/28 21:24
6F：→ schonkopf:我只是想说原作者所提的资料来源并不一定那麽可信 09/28 21:24
7F：推 Waitingchen:嗯 我了解你的意思 也推你实事求是的精神 ^^ 09/29 01:56
8F：→ Waitingchen:有的时候想写这类文章 也要考虑一般民众是否能理解 09/29 01:57
9F：→ Waitingchen:或进一步求证 如果用太专业的参考资料 也有可能让人 09/29 01:58
10F：→ Waitingchen:生畏却步 以前不觉得 自己写过几篇科普类型文章就开始 09/29 02:00
11F：→ Waitingchen:感到取舍不易 原文作者不一定是相同情况 但也许能谅解 09/29 02:00
12F：推 BarkingSin:人家资料来源也给了,觉得可疑自己多查不就好了吗- -a 10/01 03:15
13F：→ BarkingSin:最近全球暖化发烧,明天过後+不愿面对的真相两部片 10/01 03:17
14F：→ BarkingSin:都有提过,洋流循环的能见度应该提高不少了 10/01 03:18
15F：推 schonkopf:楼上...你没搞懂我提的想法... 10/03 23:19
16F：→ schonkopf:当作者说这些资料随处可查的时候,你必须要考虑一件事情 10/03 23:20
17F：→ schonkopf:这些随处可查的资料其正确性?wiki其实正确性没有你想像ꨠ 10/03 23:20
18F：→ schonkopf:的那麽高... 10/03 23:21