作者huck (哈克说"huck已死")
看板Ecophilia
标题推荐文章[资本主义与生态平衡势不两立]刘宇凡
时间Thu Sep 6 01:46:23 2007
全文在这里 (关於生态社会主义)
http://www.xinmiao.hk.st/trad/enviprotec/enpro014.htm
我先摘录几段 推荐大家连结过去读一读
许多环境专家指出,西方社会那种物质已很丰盛却还要不断追求经济增长的模式,要为环
境污染负责。但要落实他们那种经济「零增长」主张,得首先废除资本主义的统治。因为
资本主义只能在不断增殖的情况下才能保存自己,而这只有在不断扩大生产及销售额的情
况下才有可能。资产阶级区别於其他一切有产阶级的是,只有前者才
以纯粹积累货币为全
部活动的目标;占有货币才可以无限积累而不会有腐坏之虞,才可以同一切商品交换并从
中增殖。这种积累资本的癖好,与资本家是否有「良心」无关。在市场盲目竞争的压力下
,除非他尽量扩张生产、抢占市场,尽量赚钱及再投资,否则他分秒都有被对手挤垮的可
能。唯一能不断避过恶运的办法就是积累再积累,扩大再扩大;由於每个资本家都这样做
,不久就会市场饱和,生产过剩、价格下跌,经济衰退;但周期性的衰退虽然暂时打断了
这种无限扩大生产的趋势,不过是为下一轮更大规模的生产与积累奠定新的基础。至於这
种做法会怎样有损受薪阶级及自然生态,资本是不会管的。
环保先驱Berry Commoner曾经提出过生态学四大原理:(一)万物互相关连;(二)万物
皆有其去处(例如汽车废气好像在你眼前消失,但其实是进入大气并促成温室效应);(
三)最了解自然界的是它自己(例如许多看似「无用」的物种可能极有生态价值);(四
)万物皆有代价。美国环保主义者John Bellamy Foster则指出,资本主义全部违反上述
四条原理;(一)万物之间的连系只有通过金钱关系;(二)万物有何去处,与资本无关
,只要它们不干扰到资本自身的循环;(三)自行调节的市场才全知全能;(四)自然界
的丰盛万物是给予有产者的无偿礼物(所以可以任意掠夺及污染)。(Foster: 120)
只抓住「消费主义」现象的错误还在於:它把污染责任放在消费者身上而非大财团身上,
而这等於是为罪魁祸首开脱。有些纯粹鼓吹绿色消费的环保团体天真地相信,在资本主义
下面是消费者用钱投票决定厂家生产什麽。请问:消费者几时投票决定生产核电?人工合
成物?几时决定生产基因改造技术?或互联网?通通没有。消费者所能有的选择,不过是
在业已生产出来的商品之间买或不买而已。即令在这方面,也很难说消费者有多大主权。
你能决定不买电力吗?即使在竞争性的消费品之中,消费者的选择也是有限的。(你能根
本不买塑胶制品吗?你能知道罐头内真的不含味精?)不要忘记,
资本主义之所以为资本
主义,正是因为人类的需要不再直接支配生产;支配生产与人类需要的是货币与利润。他
们不懂得,不是消费决定生产,而是生产决定消费。我们不是说消费者运动没有意义。当
然不是这样。问题只在於消费者运动应采取什麽方向,是针对资产阶级在投资与生产上的
霸权,还是避免作这样的针对?
「划定产权然後容许买卖产权」的办法与自然生态根本不相容;实行它只是意味将那个万
物互相关连的生物圈肢解。我们怎样划定海水与海洋生物的产权?或者大气层?清新空气
?水的循环?候鸟?根本没法划定。经济学最多只是使用一种极其「间接」而又异常主观
的办法:例如人为制造一个企业买卖污染大气权的市场,规定凡是污染者都要花钱买下「
污染权」才能排出废气;订价则决定於企业愿付多少。很明显,这种订价完全是任意及反
生态的。清新空气的供应是由整个生物圈的良性循环所决定,而不是决定於任何人为「订
价」。其次,「污染权」买卖纯粹是挖肉补疮,因为该减的污染根本没减,相反它其实暗
含了这样一个前提,即承认有钱人有权污染,穷人无权污染,甚至是实际承认富人可以恃
着有钱而迫使穷人吞下富人所制造的污染,因为污染最多的工厂往往坐落在穷人地区或穷
国(想想Union Carbide的毒气在印度玻拍尔省毒死6000多人的惨剧吧!)。发达国有毒
废料也是这样按市场规律而被运到穷国掩埋。(注7)
市场环保主义认为,市场是保育稀缺资源的有效工具;越稀缺的资源价值越高,从而减少
滥用。有环保主义者因此主张,只要提高自然资源的价格就能保护之。他们忘记了另一面
:价格越高也会吸引越多厂商去搜刮资源增加供应,或是寻求其他代用品(这往往也会增
加污染,例如以合成物代替天然物);不论哪一种方法,长远来说都是要耗光自然资源的
。海鱼就是这样。鱼价上升并没有减少滥捕,相反是加速了它。目前全球15个最重要的捕
鱼区中已有11个近於捕光。我们中国人同样没有因为鲨鱼日少、鱼翅价昂而少吃鱼翅。事
实上,价格高昂不一定会降低需求,因为现在资本家并不囿於本国市场,而是盯紧全球市
场,而全球市场中各国的发展水平极其悬殊;如果自己国家没多少人买得起,总有另一些
富国的人买得起。燕窝对泰国人来说太昂贵,但在港台却有许多中等收入的受薪阶级吃得
起。
结语
人类社会已经面临十字路口。只要想想现代战争就够了。有什麽东西比现代战争更破坏环
境与生命?自然,战争亦非始於资本主义。但是,也只有到资本主义时代,人类才达到足
以用核弹毁灭地球从而毁灭自己的程度。但资本主义有可能真正弭兵吗?不可能的。当军
火工业本身也成为超级发财的大生意的时候,经常的备战及各种局部战争更是发财必杀技
。所以,虽然只要世界停止生产杀人武器几年,将资源用於救助环境与穷人,就可以大大
缓和问题的严重性了,但是,资产阶级及其政府硬是不为。
要真正保护生态与人类,越来越需要把人类社会从资本统治这件拘束衣中解放出来,需要
废除它的统治,并代之以一个由全体劳动人民共有共享自然资源的社会。在这个社会下,
人与人、人与自然的对抗及竞争将被合作互助所代替。
--
望着月亮,想起过去与未来
寻找星辰,分辨伟大与渺小
等待流星,疑惑瞬间与永恒
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.58.195
※ 编辑: huck 来自: 218.169.58.195 (09/06 02:11)
1F:推 stanlyleu:恩 很多东西要看本质 这篇文章很厉害 09/07 14:54