用网路搜寻整理了一些雷达电磁波的相关数据， 内容我直接从原网页摘录并附上出处， 为了方便比较，我把所有功率密度的单位都换成 mW/cm2， 即「毫瓦/平方公分」，频率的单位都用GHz 简单地说，环盟跟气象局对於台大量测到的辐射功率密度数值都接受 （约0.0004-0.008 mW/cm2），但对於此值是否安全各有说法。 环盟所引用的医学期刊，显示就算是很微量的手机辐射（雷达的辐射 波段与手机接近），也有损害健康的可能，但是我试着查看过期刊内容 ，发现结果无法代表确切定论（论文作者也提出相同看法）。 气象局、NCC对此波段电磁波，都用1 mW/cm2作为安全标准， 而美国气象学会的论文也显示，在距离雷达100公尺范围内， 电磁波功率密度约0.001 mW/cm2，与台大测量值相符。此值比使用手机 时的电磁波强度小100倍，比距离微波炉1公尺的电磁波强度略高。 ----------------------------------------------------------------- A.环盟方面认为雷达站附近电磁波测量值显示有碍健康 （台南环盟部落格整理的相关新闻） http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9275046 1.七股雷达站...为德国所制的Gematronik METEOR 1000S 型都卜勒雷达 2.台大严庆龄工业发展基金会去年十月於该村距离气象雷达100公尺的南圣宫 进行电磁波检测，测得0.0004072 mW/cm2，比雷达关机时0.0000003 mW/cm2 的背景值，高出1118倍之多。 http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8255267 3.根据2004年 Internal Journal of Cancer Prevention 期刊发表， 罹患癌症机率增高与住在基地台旁有相关性，暴露组共622病人居住 邻近於基地台3-7年，而癌症风险增加4.5倍，癌症患者之电磁波暴露 值为0.00003-0.00005 mW/cm2。 而2006年发表於NeuroToxicology 一篇报告，长久停留室内的电磁波 量为0.000008 mW/cm2，暴露者有显着之神经行为障害之影响， (因为没有写出期刊论文作者，就假设是我找到的这两篇吧) 第一篇论文： Increased Incidence of Cancer near a Cell-Phone Transmitter Station RONNI WOLF and DANNY WOLF MD2 International Journal of Cancer Prevention, VOLUME 1, NUMBER 2, APRIL 2004 摘要--http://omega.twoday.net/stories/518760/ 全文pdf--http://www.powerwatch.org.uk/news/20050207_israel.pdf (结果与环盟摘要的相同，但作者有提出，该研究仅考虑以色列的一个城镇， 不能依此做出结论认定手机电磁波会致癌，特别大部份期刊研究都得到 手机电磁波对基因没有危害的结果，他们只希望此研究能提出警讯， 并促使更进一步的详细调查） 第二篇论文： Individual subject sensitivity to extremely low frequency magnetic field Legros A, Beuter A NEUROTOXICOLOGY 27 (4): 534-546 JUL 2006 摘要--http://tinyurl.com/2k3kx9 （这篇的主题很勉强地符合环盟提到的研究内容，但是从摘要 完全看不出跟「长久停留室内的电磁波暴露者有显着之神经行 为障害之影响」相关的部份。该研究主要探讨有电磁波敏感症 的个案） ----------------------------------------------------------------- B.气象局认为测量值在安全标准内，NCC网页显示的安全标准与气象局同 （台南环盟部落格整理的相关新闻） http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9275046 1.环保联盟提出台大颜庆龄工业发展中心和工研院量测到单一频率 2.836 GHz，测得0.00842和0.0004072 mW/cm2两数据... 远小於目前环境建议值1 mW/cm2 （NCC网页） http://www.ncc.gov.tw/chinese/faq_detail.aspx?is_history= 0&pages=4&sn_f=14&faq_code=0&keyword= （缩址） 2.台湾比国际非游离辐射电磁波安全标准更严格 3G CDMA 2GHz频段的建议值标准，需低於1.0 mW/cm2 美国联邦通讯委员会根据国际非游离辐射电磁波安全标准 3G CDMA 2GHz频段的建议值标准，需低於1.2 mW/cm2 3.目前欧盟、纽西兰、澳洲、日本等政府都跟我们一样参考（采用） 国际非游离辐射防护委员会所订定的标准值。 但是，瑞士和义大利的标准异常地严苛，原因是政治考虑而非根据 科学研究。我国民众千万不要受到误导。 (上面这段话蛮XD的...） ---------------------------------------------------------- C.美国劳工局的安全标准比气象局、NCC采用的还高，不过这是针对 工作环境的规定，一般住家规定会小十倍，即跟NCC的相同。 （美国劳工局职业健康与环境控制规则--非游离辐射部份） http://www.osha.gov/pls/oshaweb/ owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=9745 （缩址http://tinyurl.com/2j2dku） 1. 一般环境下，接收电磁波辐射频率介於0.01-100GHz之间， 辐射防护标准为6分钟平均 10 mW/cm2。 此标准适用於连续或间歇性的辐射。 For normal environmental conditions and for incident electromagnetic energy of frequencies from 10 MHz to 100 GHz, the radiation protection guide is 10 mW/cm2 (milliwatt per square centimeter) as averaged over any possible 0.1-hour period. This guide applies whether the radiation is continuous or intermittent. -------------------------------------------------------- D.美国气象学会（AMS）论文显示，气象雷达的电磁波不致於 对人体造成伤害 （下面为论文出处与连结） Weather and Forecasting, Volume 17, Issue 2 (April 2002) pp. 223–237 Improved Detection Using Negative Elevation Angles for Mountaintop WSR-88Ds: Simulation of KMSX near Missoula, Montana Rodger A. Brown(a), Vincent T. Wood(a), and Timothy W. Barker(b) a. National Severe Storms Laboratory, Norman, Oklahoma b. National Weather Service Forecast Office, Missoula, Montana http://ams.allenpress.com/perlserv/?request= get-document&doi=10.1175%2F1520-0434(2002)017%3C0223%3AIDUNEA%3E2.0.CO%3B2 （缩址http://tinyurl.com/38kf26） （英文内容就不附上了，关於雷达与健康的问题在论文的附录C， 重点摘译条列如下：） 1.家用微波炉加热的原理，是将功率密度约100 mW/cm2的非游离性电磁波传 递至食物中的水分子，水分子温度升高但热量无法迅速消散，食物因此被 加热。若功率密度更低，则人体血液的循环很快就可以让热量消散，因此 温度增加十分微小。（至於游离性辐射，如X光等，会造成分子重组，损 害人体组织与DNA）(Cleveland and Ulcek 1999) 2.美国最新也最严格的辐射暴露最大容许标准，是FCC(1996)定下的30分钟 平均1 mW/cm2。加拿大辐射防护局（Radiation Protection Bureau 1999) 也是6分钟平均 1 mW/cm2。 这个标准是动物及人体测试後得出的安全量的1%-2%。 Sirmans and Bontempi (1994a)讨论得出人体接收2 mW/cm2的辐射，6分钟 後体温升高小於0.0037°C 3.http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=display-figures&name= i1520-0434-17-2-223-f05 （缩址http://tinyurl.com/2wjf99） 连结的图显示，电磁波功率密度（纵轴）随着与雷达距离（横轴）而递减。 根据Sirmans and Bontempi (1994a)推导所得，距离雷达1.3km以外，功率 密度可用公式推算，1.3km以内的范围则必须以实际测量得知。此图将公式 与实际测量资料合并，显示的是WSR-88D雷达的状况。 图上标出了FCC的安全标准（1 mW/cm2）， 使用手机距离头部10cm的功率密度（也是约1 mW/cm2）， 距离微波炉1公尺的功率密度（0.001 mW/cm2） 在距离雷达约100公尺内（即七股居民与雷达的距离），功率密度小於 0.01 mW/cm2，介於手机与微波炉两者之间。 台大严庆龄工业发展基金会测得最高0.00842 mW/cm2与此非常接近。 4.论文作者认为，一般大众无须担忧雷达对健康产生危害，数据显示实际测量 功率密度比FCC安全标准小100倍，比动物试验得出的安全标准小1万倍，在 半小时内，雷达辐射比使用手机的辐射小100倍。 PS 1.论文中讨论的雷达是美国NEXRAD天气雷达网使用的WSR-88D雷达， 七股雷达除了可以控制扫描仰角外，其他功能均非常相似。 PS 2.AMS发行的一系列期刊在美国大气科学界相当有权威性，这篇论文的数据 我个人认为是值得相信的。 --------------------------------------------------------------- 以上提供给大家参考讨论罗 ：） 从七股居民患病的频率与数目来看，该地方有相当不寻常的因子危害健康， 但是由上面的数据判断，如果雷达有可能是罪魁祸首，则手机基地台与其他 可能产生电磁波辐射的来源也该一并考虑，因为根据现行安全标准，这些都 属於微量的辐射，而目前科学研究对於此类辐射的健康危害并没有明确定论。 我认为环盟与居民的动机并没有错，只是证据与理论上都不够充分， 而气象局完全遵照法规行事也很合理， 真正要解决，不能只聚焦在要求拆除雷达， 而应推动医学上更详细的研究，与修改法定安全值， 只是对居民而言，要等待这样的改变太漫长了。 这次事件与其它环境事件不太相同， 大部份环境公害是政府未妥善执法或守法，使民众与环境受害， 而客观数据通常也支持受害一方， 但此次政府算得上是依法行事，民众受害但不确定祸首为何， 而客观数据也对政府比较有利。 个人对於健康受损的居民很同情，但理性上又认为要雷达 停止运作太牵强，我猜大部份人应该也都有类似感觉吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.158.137