※ 引述《weitzern (高级杂工)》之铭言： 想到几个点 回应一下 : 之前在版上曾经看到这样的说法， : 理论上来说，长远来说，「减少人口＝对环境友善」这是没错的， : 然後对环境友善又很容易等同於对台湾有利，乍看之下，好像也没什麽不对。 : 可是实际上呢？放在台湾社会的脉络里呢？ : 记得以前地理课本教过的人口金字塔吗？ : 请参考这个网页 : http://etextbook.geo.ntnu.edu.tw/lesson14/Keyword14/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%87%91%E5%AD%97%E5%A1%94.htm : 缩址：http://tinyurl.com/2zebh8 : 我人口学懂得不多，不过就印象，理想的人口金字塔是中间那种停滞型， : 也就是说每个年龄层的人口数差不多，理想来说一对夫妻只要扶养自己的父母， : 他们生两个小孩，这两个小孩也只要抚养自己的父母。 : （在这里先不讨论性别差异） : 大家对欧洲鼓励生育的政策有印象吗？ : 背後的理由就是当青壮人口抚育的人口数过多（老人及儿童）， : 产出就会相对下降，同时大大影响一个国家的经济。 : 青壮人口数当然不绝对导致经济成长， : 但经济成长的起伏常常跟一个国家的人口曲线一致。 : 经济学家在分析中国和印度的崛起时，大部分都会把他们的青壮人口数纳入考量。 : 毕竟除了政策之外，那是他们崛起的充要条件。 : （试问，廉价的劳动力难道不是吸引外资的重要条件吗？） : 再来看看台湾民国90年的人口金字塔图， : http://www.geo.ntnu.edu.tw/geoweb/geonet/numbertalk/index.htm : 以现阶段的情况，台湾的老人并不会太多，但是生育力已经有下降的趋势， : 当然我们可以说，人口减少对台湾的环境比较好， : 但是大家有没有考虑到，以台湾的人口结构来看， : 如果生育力持续降低，而医疗水准提高，50年後的情况可能会是， : 65岁以上没有生产力的人口比例非常高，而有生产力的青壮人口过少， : 所以我们的下一代经济负担会十分沈重，而因为他们的负担沈重， 我觉得这样的说法还是有个隐藏的前提在背後 '人的慾望无限' 因为这样 所以即使人老了 或者未来的人 还是需要越来越多的各种物质产品 来满足各种慾望 所以青壮年有了沉重的负担 如果这样的前提被扭转了 例如至少是从对於人类文明产物的慾望 转变为 亲近与保护自然的慾望 那麽或许青壮年的负担也就少一些了 连带的环境问题也会轻一些 另外就是前百分之二十的富裕人口 消耗占用了百分之八十的资源 这种人均资源分布不均的因素, 相对於人口数量 两种因素哪个比较迫切? 影响比较大 : 所以会更容易决定不生育，这样恶性循环下去， : 台湾以後可能就会变成一个一点经济竞争力都没有的老人国。 : 全球人口爆增的主要来源是第三世界国家，因为他们没有节育的知识和工具， : 而现在的先进国家所面临一个很大的人口问题就是生育率不足及老人人口数过多， : 台湾也慢慢面临相同的问题。 : 我觉得，如果因为环保而不生育，在台湾的脉络下，是非常不明智的。 : 人总是不能不考虑人的问题，人口问题/经济问题跟环境问题一样，既实际又迫切。 : 我并不反对节育，可是节育政策应该考量人口结构， : 如果将来政府愿意开放大量外籍劳工来取代不足的青壮年口， : （当然前提是种族问题要先解决） : 那节育也不是不能纳入考虑的。 : 当然我们也可以什麽都不管，反正只要负担重的那一辈撑到庞大的老年人口死光， : 那台湾的人口结构就可以迈向一个新的里程碑。 生育 是一种基本人权吗? 相对於保护其他生物 (我认为这是人纇的一种的"基本义务") 发生冲突的时候该怎麽办 之前看到人口问题的时候 也听过台湾的现况是婚後的生育率低 但未成年女性的堕胎率却很高 背後的经济社会条件 贫富差距问题 实在很复杂 年老了也不一定就没有生产力，像农村很多农人就年纪很大还在工作 而一些科技新贵年纪轻轻赚了很多钱就退休了，也没有生产力。 如果拿 GDP 来衡量「生产力」（人类消耗地球的能力？） 拿价格、数字，来衡量、计算与使用自然 可能也是地球问题的一部分。 （这样说，会不会太基进了？ ） -- 仁者乐山 智者乐水 没有虫鱼鸟兽 花草树木的山水又如何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.67.161 ※ 编辑: huck 来自: 218.169.67.161 (08/08 02:25)