※ 引述《weitzern (高级杂工)》之铭言： : http://news.pchome.com.tw/internation/udn/20070805/index-20070805023417037412.html : 2007-08-05 02:34／编译陈世钦／报导 : 着名环保专家古达尔表示，步行比开车更容易促成地球暖化。他提出数据说，开车五公里 : ，制造的二氧化碳约零点九公斤。步行同样距离约消耗一百八十大卡热量，必须以一百公 : 克的牛肉补充，相对制造的二氧化碳可达三点六公斤，是开车的四倍。 : 四日的伦敦泰晤士报引述古达尔的话指出，这是因为制造食物的过程必须耗费大量能源。 : 如果大家尽量避免运动，减少食物消耗量，可协助减缓全球暖化。他说：「大量运动後大 : 吃一顿会助长全球暖化。减少进食量并开车节能比较好。」 : 英国铁路安全暨标准委员会承认，对一般家庭而言，搭乘柴油火车制造的污染是自行开车 : 的两倍。 : 英国政府表示，以环保来说，纸袋比塑胶袋更不理想，因为制造并运送纸袋必须耗费更多 : 能源。 : 上月刊登在《新科学家》期刊的最新研究报告显示，生产一公斤肉类约制造卅六公斤的温 : 室效应气体。生产四百廿毫升牛奶约制造一点二公斤的二氧化碳，都高於开车。 : 科学家认为，养牛会对环境造成伤害，因为牛会在消化过程中制造甲烷，而这种气体对环 : 境的杀伤力是二氧化碳的廿一倍。有机牛肉最不利环境，因为有机饲养的牛会排放更多甲 : 烷。 : 部分人士认为，谷类与豆类是比较理想的食物，不过古达尔表示，除素食主义者之外，任 : 何人都不可能这麽做。他又说，减少二氧化碳排放量的方法还是有，例如拒买超市贩售或 : 长途运送的食物。 看到这种新闻就觉得很可怕 好像开倒车一样 推广环保观念已经够困难了 还有这麽多混淆视听的文章 不知道当初那位环保大师的前因後果是怎麽说的~ 不过出现"少运动"这种字眼真的很奇怪的说 光想到不运动可能间接造成的疾病(心脏病.糖尿病) 要耗费的社会资源.医疗成本 产生的医疗废弃物 不管是从社会或环保的角度来说都很不值得啊~ 以後会不会出现叫我们要少呼吸的文章呢? 根据80/20的概念 我觉得应该尽可能将重点放在高比例的污染来源上 像是工业污染相对於民生污染上 并不是说後者不重要 而是先後缓急的问题 能够先解决80%的问题 污染就少了80%! 更何况民生代表了大众~ 而大众的习惯是需要长时间加上教育去改变的 工业则是比较能够统一管理的部分~ 最後追根究底其实都是人口膨胀的问题啊OTZ 人口少一点 问题大概就少一半吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.143.169 ※ 编辑: raniouch 来自: 140.116.143.169 (08/07 19:57) ※ 编辑: raniouch 来自: 140.116.143.169 (08/07 19:58)