作者cd81 (努力向前)
看板Ecophilia
标题[讨论] 卫生筷? 免洗筷? 不环保的竹筷?
时间Fri Jul 13 14:34:12 2007
抗议!竹子里本来就有猴子脸!!
http://a-chien.blogspot.com/2007/07/blog-post_11.html
http://blog.ctsh.hcc.edu.tw/~science/index.php?op=ViewArticle&articleId=181&blogId=12
http://0rz.tw/802NK
TVBS又搞笑了
应该不会有店家回收竹筷再制竹筷(我也是臆测)
不过我之前就知道筷子有竹子做的也有木头做的
但是会用酸清洗竹筷这我倒是没看过任何报导
还是那位博士说的酸是指二氧化硫?
其实免洗筷问题老早提出来很多次了:
网路追追追
http://www.ettoday.com/2005/04/06/515-1773920.htm
节录:
"所以,根据以上的查证与分析,我们做成三点结论:
1.卫生筷是不是用含致癌成份的「漂白剂」去漂白的?从目前的文献与访查所得的资料来
看,都无法证明这个说法的可靠性,因此,我们对这一个问题目前的结论是:有待进一步
研究。
2.卫生筷是不是够卫生?根据文献来看,似乎是「尚可」。但借用前述研究作者叶全益所
说的,法规虽未规范不得含有霉菌,但大家在使用时,应先注意包装是否完整,注意是否
有发霉。
3.那麽,究竟该不该用卫生筷呢?大家可以看看消基会在89年的报告结论,「虽然这次的
检测结果,看起来似乎都不错,但消基会还是要呼消费者自备一双筷子!」--这问题也许
跟卫生、健康无关,但在环保上该怎麽做,大家可以再思考。
2005年4月8日补述:
网友瑞琦来信指出,B型肝炎并不是经由食物,而是经由血液及体液感染。
"
对岸讲错都道歉了
http://news.sina.com.tw/ents/sinacn/cn/2007-07-11/115135153469.shtml
B肝不是经由食物传染
是A肝吧
http://www2.mmh.org.tw/gi/health/hepatitis.htm
结论
在说服别人时
别用错证据
否则美意会被掩盖
相关报导:
杜绝黑心免洗筷! 卫生署公告12/1起将开罚
http://www.ettoday.com/2007/07/01/327-2119612.htm
大意是说二氧化硫残留不得超过500ppm
不得检出含有过氧化氢及联苯等有害物质
环保省钱 日本县政府禁免洗筷
http://news.sina.com.tw/global/ftv/tw/2007-07-03/191012588707.shtml
餐馆还得掏碗筷钱? 消毒食具付费引发争议
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2007-06/20/content_6266797.htm
http://0rz.tw/342NC
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.72