※ [本文转录自 book 看板] 作者: ishin310 (Banana) 看板: book 标题: [问题] 急问一本书 《寂静的春天》Silent Spring 时间: Tue Jun 12 01:53:01 2007 系上有堂课叫做国际伦理学，找资料时发现了全文连结就贴给大家分享(大家可以下载) 然後有个路人提到 「 苏瓦兹在苏老师化学聊是非系列中， 曾批评这本书所造成的非理性排除化学应用的影响。 他里面提到，当一个地区发生严重疟疾，多数人口因此死亡 如果用DDT可以立即下降疟疾发生的原因--杀死病媒蚊。 那为什麽不用，虽然可能说使用DDT後环境会残留不当的影响。 但完全排除类似此类的杀虫剂，造成更多人死亡，真的会比较好吗。 你使用杀虫剂将来可能会毒害你，和你现在不用你可能面临死亡。 这样的选择题，你会选哪一项呢？ 其实他想讲的是，当你开始完全排斥这个使用所谓的化学与人造物品时， 应该回头想想，如果你不用他会造成什麽影响，而这样的後果你能承受吗？ 而且一讲到化学人造与自然这两项议题时，人们就会自然的充满着偏见， 通常就会一昧的排斥、反对，完全的不从根本上去评估、了解。 从这个角度来看，这倒不是件好事了。 」 爬过文了不过眼睛太大没有发现类似的讨论 Q:所以想请问各位有没有反驳这本书(silent spring)的书 先谢谢各位看完这篇，如果有人愿意回文的话 可以请你也顺便回我信箱吗，谢谢 ^^ 以下是书的简介↓ 【作 者】 瑞秋.卡森 约翰霍普金斯大学生物科学硕士 自然文学作家 着有：《海风下》、《周遭之海》、《海之滨》等 【原着】 Silent Spring 卡森是以带病之身完成这本书的，两年後的四月逝世，享年五十七岁。她被封为环保运动 的先驱，她呼吁人应与自然合作，毒害大自然等於毒害人类。《寂静的春天》出版後，发 行了22国的译本，影响所及，许多国家立法取消DDT的使用，科学家们也开始重视化学制 品的危险性而展开许多研究，世界的方向可说因这本书而改变，因此她也可说是一位重要 的思想革命家。 顺便分享一下 关於书 http://life.edu.tw/data/plan/091/H53400-0000009/index.html 关於作者 http://study.nmmba.gov.tw/upload/resource/conserv1092.htm 你可以在这里下载全文 http://www.self-learning-college.org/depository/Silent_spring_tw.doc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.122.101 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.122.101