※ 引述《waveshearer (摘下一双紧蹙眉头)》之铭言： : 内容太多单独回文 : 我想你误解我的意思了，素食主义主要也是因应现在人口爆炸的问题 : 而当下的饮食习惯，让畜牧业更大肆扩展，进而加快消耗自然资源， : 可以看看我先前转的"一个环保主义者的素食经历"，各个民族有其生 : 活方式是不该干涉，只是很遗憾的是人类正在自食恶果，科技文明污 你搞错我提蒙古人的目的了 蒙古人的生活环境是"根本不能种田" 硬要在草原区种田的结果就是沙漠化 : 染了自然，光看看台湾的新闻吧，到处都有水源受污染或空气毒物含 : 量甚高的问题，而饮食直接影响着人体，吃进经由生物累积积累了更 : 多毒素的动物，这样的话人类的病痛不也是活该，因此才说采素食会 : 是比较健康的方式，当然这全是人类自保行为，毁坏了生态才来害怕 : 真是难看，所以现在这个素食主义是因应这个大背景下，提出来的可 : 能改善方法，减少大量集约畜牧下的污染，增加粮食也许能减少当今 : 分配不均的问题，同时也比较有机会减少病痛，所谓的病从口入，当 如果因为没有吃肉反而导致某些严重的疾病呢? 你不能确定没有这个可能性 我也可以说:人类原本就是杂食性动物 拒绝吃肉和人类身体构造的设计可能不合 甚至可能造成严重的机能缺陷 当然我们无法肯定,但多一事不如少一事嘛 : 然目前不能证明素食完全是好的，因为我也看过某茹素多年的医师最 : 後还是恢复肉食，因为体质问题，但要提素食是否供应体力不足，那 : 我想未必，许多知名人士像奥运得主Carl Lewis或是荒野保护协会的 : 徐仁修先生，他长年在世界各地奔跑，在台湾山林中为珍贵自然纪录 : 这些人靠的都是体力，但他们都是素食主义者，当然以上与茹素相关 : 都是个案不足以证明，但是不自己亲身试试看怎麽会知道好不好，至 : 少这是与环境保护正相关，却又是没权没势的平民百姓最容易做到的 : ，既然是好事，那当然先做了再说 那这又回到那个问题:我们能为环境保护牺牲多少? 如果不吃肉的代价是80%的人类苦於某种病痛呢?值得吗 如果环保的代价是舍弃"吃肉"这种文化呢?值得吗 同样的,如果环保代表经济体系的瘫痪和科技的倒退呢?值得吗 也许你觉得值得,可是你要怎麽说服别人认为值得? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.87.64