作者caseypie (期待未来)
看板Ecophilia
标题Re: [问题] 有没有人跟我一样每天忧心
时间Thu Feb 15 01:29:30 2007
※ 引述《waveshearer (摘下一双紧蹙眉头)》之铭言:
: ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言:
: : 关中平原为何在秦汉是粮食主要产地,唐朝之後却逐渐荒芜?
: : 过度开垦造成的环境破坏在陕西是很容易体会的
: : 另外农业也要对沙漠化负很大责任
: : 中国在1960年代之後大肆向北拓垦,对草原造成巨大的伤害(可参考<狼图腾>)
: : 再者,有很多地方是不能种田的
: : 例如内蒙外蒙,例如西伯利亚,例如澳洲大部分地区
: : 其实地球上适合发展农业的地方实在不多
: 但是大部分却为了生产肉食用掉了
: 如果这些饲料作物用来供应粮食那会解决相当多饥饿问题
事实上根本不用这麽做
目前世界粮食总产量是足以养活全球人口的
问题出在粮食分配上
但是...但是...我已提过多次
问题是在这是"无机农业"的成果阿
岂可将这个结果胡乱套在有机农业上呢
: : 有机农业养的活60亿人?算算看全球谷物产量就知道:差的远了
: 请看看以下这篇文章
: 想请教你的看法
看完先回在前面:
他可没说是有机农业,他拿来算的是现在的美国农业
--完全无法改成有机农业的大规模粗放农业
你拿这篇来论证基本上是无效的
: 《新世纪饮食》作者约翰罗彬斯(John Robbins)在新书《饮食大变革》(Food
: Revolution)提供的资讯值得省思。前面所提粮食不足和吃过量而营养不良的人正
: 好都是十二亿人口,即来自书中的资料。美国人少吃10%的肉所省下的粮食,可
: 以满足所有饥饿的人的需求。他也提到工厂式的养肉业是蕴育病毒、病菌的温床
: 。这几年来,新闻媒体不断报导从动物身上传染到人身上的病:疯牛症、食物中
: 毒(因病菌)、猪瘟、鸡瘟和抗抗生素的病菌直线上升。美国猪被杀时,70%都
: 有肺炎。目前让人恐怖的严重急性呼吸道并发症病毒也是来自动物。如果以永续
: 性农耕种出的五谷杂粮、蔬菜水果、豆类种子和少许海菜类为主食,可以有助於
: 解决目前温饱、健康、环保和战争的问题。
: 中国人几千年来都是以谷类、蔬菜为主食,连豆腐都是「小荤」,肉类只有
: 过年、过节才吃到。如今随着饮食西化,也学会大量吃肉、蛋、奶,其後果是癌
这什麽莫名其妙的论点= =
为什麽不吃肉?因为没钱!
还以为中国人有什麽真知灼见阿?
东西方的下层阶级都是没钱买肉,当然也就很少吃肉
: 症、心脏病、慢性病增加,并使中国在一九九五年从出口粮食变成进口粮食的国
: 家,加入世界一百个进口粮食的国家。估计未来二十年所需进口的粮食,将从几
古时候人活到50岁就挂了,慢性疾病就算有也没多少时间"彰显"
现代人动不动就活到七老八十,当然慢性病肆虐的机会就变多了
然後"吃肉导致进口粮食"根本是完全错误的谬论
首先,中国粮食生产面临的问题是耕地的减少,
而耕地减少的原因是经济成长使土地被改作他用
第二,中国进口的粮食可能比他所需要的还多出不少
这关系到WTO的贸易协定,美国希望输出谷物到中国以平衡美中贸易逆差
还有,中国的农业主要是集约农业,生产成本高,进口美洲的低价农产品是很合理的
第三,我找不到"中国自1995年开始粮食进口大於出口"的资料
有人可以提供吗?
: 百万吨增加到二至三亿吨,一九九四年全世界十几个出口粮食的国家,全部出口
: 量就是二亿吨。进口这些粮食是因为要饲养猪、牛、鸡。美国生产的玉米、谷类
: 70%都是做饲料的,这些饲料可以养活十四亿人口。
你不要忘了美国的粮食怎麽生产的
美国农民总人口大约300万人,却是全世界最大的粮食输出国
这归功於大量的机械化,但是这就代表他必定是化学农业
有机农业根本不能够进行如此大规模的粗放农业
所以啦,有机农业是救不了地球的
还有阿,他的数据出处?
: 美国人口占世界的4%,却吃掉23%的牛肉。生产蔬菜的地是四百万英亩,生
: 产牧草的地是五千六百万英亩,地球上有十亿头牛,重量是全部人口的二倍。地
: 球上有一半的土地是用来放牧牛和其他动物。
他忘记很多地方是不能种田的
这根本是乱算
: 养一头牛,肥沃的草原需2.5英亩,贫瘠的草原需50英亩。一块2.5英亩的地
: ,如种稻可养19人,种包心菜可养23人,种小麦养15人,生产牛奶养2人,养鸡养
: 2人,生产蛋和牛肉只能养1人。
: 节录自http://cbs.ntu.edu.tw/threadread.php/board=BudaFood&nums=2436
另一个问题就是我提过的,为了环保哪些东西可以被舍弃?
你说全素好,那为什麽卫生署的营养量表上肉类还占了挺大的比例呢?
人类是否真的需要肉类?这是个至今没有确切证据的问题
另外,许多人觉得吃肉比地球灭亡还来的重要
你要怎麽说服他们?
对他们来说,活着不吃肉就没意思了,至於遗祸後代子孙?
谁理他,我不生小孩不就好了
所以即使吃素可以拯救地球,那又凭什麽要这麽做?
宣传环保必须要想办法回答这个问题,否则不关心的还是不关心
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.70.231
1F:推 rreenn:关於营养表 其实是因为畜牧业的财大势大 很难说它不好 02/15 01:34
2F:推 caseypie:什麽事都要这样阴谋论解释的话还真是容易 02/15 10:48
3F:→ waveshearer:如果需不需要肉类需要证据佐证的话 那麽素食者多数健 02/15 12:57
4F:→ waveshearer:康应该可以算是证据 既然素食能降低对环境污染与破坏 02/15 12:58
5F:→ waveshearer:对健康又比较好 那我觉得值得推广 所以我从身边推广起 02/15 13:00
6F:推 waveshearer:至於凭什麽这样做 有太多分析可以佐证 只是我也知道就 02/15 13:03
7F:→ waveshearer:算素食能拯救地球 能接受者还是太少 太多时候只有历经 02/15 13:04
8F:→ waveshearer:灾难 人类才会有所改变 这点我很遗憾 02/15 13:06
9F:推 rreenn:这不是阴谋论 是出自一位美国酪农的亲身体验 02/15 14:02
10F:→ rreenn:可以参考"红色牧人的绿色旅程"以及"新世纪饮食"二书 02/15 14:03
11F:→ ilimis:所以还是得用无机农业阿,有机农业根本没有那麽大的产量 02/15 17:26
12F:→ ilimis:止於所有的证据都出於同一本书,有没有阴谋论... 02/15 17:27