: 当你再把很多个食物网连络起来 给予当地地理环境独特的特性 : 就变成Biome (不知道怎麽翻 ) 也可以叫做Ecosystem 就是我们常说的生态系 biome跟ecosystem是不太一样的东西 biome是以陆域环境之气候以及主要植物种类作区别 ecosystem就比较像你说的那样了 : 但是Ecosystem也常常被放到更高的level去 : 这只是生态学上对一群共荣共存的生物们 联合他们独特的生存环境 : 所做出的总称而已 比较像是一个概念性的名字 定义没那麽严谨 : 不过当我们在说生态系的时候 根据前後文关系应该都可以很清楚他想表达的level : 一个很简单的例子是非洲莽原生态系 : 有狮子 有大象 有长颈鹿 有野火烧不尽的黄色大草原 点缀着孤立的树木和灌木丛 : (当然还有数不清的生物关连在里面 环环相扣 我只是肤浅的举个例子 =P) : 我们一看就知道 啊 这是非洲嘛 : 当然并不是每个生态系都有这麽明显的特色 : 再来是控制的问题 (control) : 除了初级生产者和最高级消费者 : 每个生态食阶都被上一层的捕食 然後捕食下一层的 : 乍看是很简单的关系 但要是加入族群数量的变动 : 即使是最简单的食物链模型也可以变得很复杂 : 这是生态学里面很基本的top-down/bottom-up control : 简单来讲就是假如吃你的人 因为某些因素突然变得很多 : 你的族群就会因为天敌数量暴增 而急速下降 : 这时候要是你天敌只吃你一种的话 : 他们便会因为找不到食物而让族群数量下降 : 你的族群便可以重新成长 或是回到以前的数量 : 这样猎物/掠食者的数量震荡(fluctuation) 常常跟随着季节性的环境变动 : 这样的关系是可以越级互相影响的 也就是一个食物链里的物种A数量的变化 : 可以影响到整个食物链各种物种族群的平衡 : 要是套到食物网上去 关系就复杂到很难分析了 : 这是为什麽生态问题总是错综复杂的一个小例子 : 因为我不是很懂你的问题 不知道这样有没有厘清一点你想问的? : 另外"人的食物链" : 我们吃的排骨饭牛肉面汉堡三明治 : 其实是关系很简单的食物链 因为这是人造的食物链 : 谷物 -> 家畜 -> 人 : or : (自然的食物链) -> 野生动物 -> 人 : 就这麽简单 : 而且他也没有控制的问题 : 在第一种关系里面 因为只要可耕地和水源不匮乏 : 我们就可以不断人为制造我们的食物 : 而第二种关系里面 我们只负责吃光他们就好 : 吃光了A 就把目标转移到B 他们底下的自然食物链怎麽变动是他们自己的事 : 所以 在开发中以上水准的国家 : 人类目前基本上是不会被bottom-up control的 (由下往上的控制) bottom-up control指的是非生物因子 像是气候 营养盐这些因子对生态系的影响 其实可根地跟水源都是影响我们人类赖以维生的生态系的重要因子 由此看来,对於一个生态系健康与否,只看食物链食物网是不够的 生态系的健康以及生态系与生态系间的平衡也是非常重要的 简单的例子:气候就是每一个生态系间所共有的因子,互相影响 : 只有我们去top-down control其他倒楣的生物而已 : (由上往下的控制 把某些物种吃到很少甚至绝种 例如滥捕过渔) : 对我来讲这并不叫食物链 : 因为这并不自然 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.179.97