※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： (恕删) : 而没有包含人之外的自然环境 那麽人只会害怕人类自己的灭绝 : 而不会在意其他生物的灭绝 除非那些灭绝将引起人类的灭绝 : 简单来说 是对於「乐观与悲观」 对於地球正面临的灭绝危机要抱持什麽态度 : 对於要出世地接受演化或人类社会运转的结果 : 还是要入世地去参与改变社会与世界的现状 : 我认为这些都是一种选择的问题（像是MATIRX中NEO所说的） : 今天是悲观的 明天也可以是乐观的 你的这种思考跟我还满像的 " 反正地球都要灭亡 生物圈已经没救了 只是时间的早晚而已 那为什麽我们要努力? " " 反正物种大灭绝 就是物种爆发性演化的开始 现在哺乳类的世界灭亡了 搞不好以後会演化出鸟类的世界 两栖类的世界 昆虫的世界(恶XD) 还是更新的生物的世界 不是很有趣吗 虽然我们看不到... " 不过我觉得还是在时间尺度的问题吧 演化所需的时间 - 十万年 百万年对人类来讲是无法想像的长久 毕竟我们只不过是生命周期70年的生物 人类的文化也不过万年之久 没有人能够想像100万年是多麽长久的一段时间 更别说几亿年的演化史了 时间放长一切都好办 反正死亡是重生的开始 况且三十亿年後地球会被变成红巨星的太阳给吞掉 80亿年的演化史又怎样 还不是化成宇宙的灰烬 什麽都不剩下 所以我觉得我们没资格想那麽远吧 物种成功地演化是遥不可及的东西 一个我们只能透过化石 分子模型 和想像力构筑出来的东西 不能把一切都推给时间 这是种看似出世但实际上不负责任的态度 要focus的还是当下 这几十年 几个世纪地球上发生的事 毕竟我们人类存在的期间就是这麽短暂 短暂到在演化史上是个近乎暂停的时段 : ......所以 我想 或者该说我希望 我们是有这种智慧的 : 「我们」指的是这个版的人们 台湾 世界各地一群想法类似的人们 : 问题是在於人类不同社群之间的歧异性 特别是在价值观的不同 该怎麽去改变 去磨合 : 例如NASA计画在15年内让人可以在月球居住 : 以及非洲持续在发生的饥饿与贫困 这种人类社会的差距 : 另外一个根本的问题 我认为是 所有权 的概念 : 它似乎是 财富 私有财产制 人类现行社会体系与法律制度的基础 : 但这样的权利 也许还包括各种现行的法律 只考虑如何让人类社会运作良好的法律 : 在本质上是不合乎生态系原则的 将人排除在自然之外 : 於是也造成一连串破坏生态系运作的结果 这个观念我很赞成 要是人类还是没有办法将自己视为自然的一部份 持续神格话自己 将其他物种都视为为人类而生 为人类而死的话 就不可能有永续发展这种理想状况的出现 这也是为什麽我不喜欢宗教 例如上帝造了人 把人和其他的动物区分开来 太人本了 这是人类文化的起源 所以影响太深太远无法改变 (No offense 有信仰的人还请谅解) : 我另外看到的一丝希望是绿党 : 一个注重生态保育的全球性政党 虽然它现在的力量似乎很微弱 绿党? 跟执政党应该没关系吧 =P 可以讲解一下这个党吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.68.196