※ 引述《mlev (自已爽就好^^)》之铭言： : 演化到最後不就是愈来愈少吗？ : 灭决不也只是时间上的问题吗？ : 忽然想到 : 人能不能只靠着自已维持的食物链过活？ : 只要环境不破坏 : 食物链没断 : 即使没有广泛的食物网 : 这样的生态系统是不是还是可以运作？ : 应该是可以吧 ^^v : 还是说 每一个生态系统一定得跟其它的生态系统挂勾才能运作？ 不是很懂你问的问题? 生态学课本上的食物链 - 从基础的初级生产者到最高级的消费者 连成一条线 不过是为了让学生了解关系画出的最简化食性关系 (trophic relationship) 当你把很多条食物链 透过彼此的食性关系再连络起来 就会看起来是个网状的关系 所以叫食物网 当你再把很多个食物网连络起来 给予当地地理环境独特的特性 就变成Biome (不知道怎麽翻 ) 也可以叫做Ecosystem 就是我们常说的生态系 但是Ecosystem也常常被放到更高的level去 这只是生态学上对一群共荣共存的生物们 联合他们独特的生存环境 所做出的总称而已 比较像是一个概念性的名字 定义没那麽严谨 不过当我们在说生态系的时候 根据前後文关系应该都可以很清楚他想表达的level 一个很简单的例子是非洲莽原生态系 有狮子 有大象 有长颈鹿 有野火烧不尽的黄色大草原 点缀着孤立的树木和灌木丛 (当然还有数不清的生物关连在里面 环环相扣 我只是肤浅的举个例子 =P) 我们一看就知道 啊 这是非洲嘛 当然并不是每个生态系都有这麽明显的特色 再来是控制的问题 (control) 除了初级生产者和最高级消费者 每个生态食阶都被上一层的捕食 然後捕食下一层的 乍看是很简单的关系 但要是加入族群数量的变动 即使是最简单的食物链模型也可以变得很复杂 这是生态学里面很基本的top-down/bottom-up control 简单来讲就是假如吃你的人 因为某些因素突然变得很多 你的族群就会因为天敌数量暴增 而急速下降 这时候要是你天敌只吃你一种的话 他们便会因为找不到食物而让族群数量下降 你的族群便可以重新成长 或是回到以前的数量 这样猎物/掠食者的数量震荡(fluctuation) 常常跟随着季节性的环境变动 这样的关系是可以越级互相影响的 也就是一个食物链里的物种A数量的变化 可以影响到整个食物链各种物种族群的平衡 要是套到食物网上去 关系就复杂到很难分析了 这是为什麽生态问题总是错综复杂的一个小例子 因为我不是很懂你的问题 不知道这样有没有厘清一点你想问的? 另外"人的食物链" 我们吃的排骨饭牛肉面汉堡三明治 其实是关系很简单的食物链 因为这是人造的食物链 谷物 -> 家畜 -> 人 or (自然的食物链) -> 野生动物 -> 人 就这麽简单 而且他也没有控制的问题 在第一种关系里面 因为只要可耕地和水源不匮乏 我们就可以不断人为制造我们的食物 而第二种关系里面 我们只负责吃光他们就好 吃光了A 就把目标转移到B 他们底下的自然食物链怎麽变动是他们自己的事 所以 在开发中以上水准的国家 人类目前基本上是不会被bottom-up control的 (由下往上的控制) 只有我们去top-down control其他倒楣的生物而已 (由上往下的控制 把某些物种吃到很少甚至绝种 例如滥捕过渔) 对我来讲这并不叫食物链 因为这并不自然 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.68.196 ※ 编辑: Mares 来自: 140.112.68.196 (03/12 20:32)