作者Mares (Mares)
看板Ecophilia
标题Re: 永续智慧
时间Sun Mar 12 20:23:01 2006
※ 引述《mlev (自已爽就好^^)》之铭言:
: 演化到最後不就是愈来愈少吗?
: 灭决不也只是时间上的问题吗?
: 忽然想到
: 人能不能只靠着自已维持的食物链过活?
: 只要环境不破坏
: 食物链没断
: 即使没有广泛的食物网
: 这样的生态系统是不是还是可以运作?
: 应该是可以吧 ^^v
: 还是说 每一个生态系统一定得跟其它的生态系统挂勾才能运作?
不是很懂你问的问题?
生态学课本上的食物链 -
从基础的初级生产者到最高级的消费者 连成一条线
不过是为了让学生了解关系画出的最简化食性关系 (trophic relationship)
当你把很多条食物链 透过彼此的食性关系再连络起来
就会看起来是个网状的关系 所以叫食物网
当你再把很多个食物网连络起来 给予当地地理环境独特的特性
就变成Biome (不知道怎麽翻 ) 也可以叫做Ecosystem 就是我们常说的生态系
但是Ecosystem也常常被放到更高的level去
这只是生态学上对一群共荣共存的生物们 联合他们独特的生存环境
所做出的总称而已 比较像是一个概念性的名字 定义没那麽严谨
不过当我们在说生态系的时候 根据前後文关系应该都可以很清楚他想表达的level
一个很简单的例子是非洲莽原生态系
有狮子 有大象 有长颈鹿 有野火烧不尽的黄色大草原 点缀着孤立的树木和灌木丛
(当然还有数不清的生物关连在里面 环环相扣 我只是肤浅的举个例子 =P)
我们一看就知道 啊 这是非洲嘛
当然并不是每个生态系都有这麽明显的特色
再来是控制的问题 (control)
除了初级生产者和最高级消费者
每个生态食阶都被上一层的捕食 然後捕食下一层的
乍看是很简单的关系 但要是加入族群数量的变动
即使是最简单的食物链模型也可以变得很复杂
这是生态学里面很基本的top-down/bottom-up control
简单来讲就是假如吃你的人 因为某些因素突然变得很多
你的族群就会因为天敌数量暴增 而急速下降
这时候要是你天敌只吃你一种的话
他们便会因为找不到食物而让族群数量下降
你的族群便可以重新成长 或是回到以前的数量
这样猎物/掠食者的数量震荡(fluctuation) 常常跟随着季节性的环境变动
这样的关系是可以越级互相影响的 也就是一个食物链里的物种A数量的变化
可以影响到整个食物链各种物种族群的平衡
要是套到食物网上去 关系就复杂到很难分析了
这是为什麽生态问题总是错综复杂的一个小例子
因为我不是很懂你的问题 不知道这样有没有厘清一点你想问的?
另外"人的食物链"
我们吃的排骨饭牛肉面汉堡三明治
其实是关系很简单的食物链 因为这是人造的食物链
谷物 -> 家畜 -> 人
or
(自然的食物链) -> 野生动物 -> 人
就这麽简单
而且他也没有控制的问题
在第一种关系里面 因为只要可耕地和水源不匮乏
我们就可以不断人为制造我们的食物
而第二种关系里面 我们只负责吃光他们就好
吃光了A 就把目标转移到B 他们底下的自然食物链怎麽变动是他们自己的事
所以 在开发中以上水准的国家
人类目前基本上是不会被bottom-up control的 (由下往上的控制)
只有我们去top-down control其他倒楣的生物而已
(由上往下的控制 把某些物种吃到很少甚至绝种 例如滥捕过渔)
对我来讲这并不叫食物链
因为这并不自然
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.196
※ 编辑: Mares 来自: 140.112.68.196 (03/12 20:32)
1F:推 Devilxxx:其实食物链只是个概念,现实中只有食物网没有食物链 03/15 17:06