※ [本文转录自 Biology 看板] 发信人: [email protected] (coyot+e=草原狼), 看板: Biology 标 题: [转录]Re: [敬邀]反对丹大划设「野生动物狩猎专区」 发信站: 不良牛牧场 (Fri Jan 14 06:15:01 2005) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!News.AU!zoonews.ee.ntu!SimF ※ [本文转录自 Environment 看板] 发信人: [email protected] (coyot+e), 看板: Environment 标 题: Re: [敬邀]反对丹大划设「野生动物狩猎专区」 发信站: KKCITY (Fri Jan 14 06:08:14 2005) 转信站: SimFarm!zoonews.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY ※ 引述《[email protected] (时薪120廉价劳工)》之铭言： > 保育人士只会要山上不要开发,不开发的方向是对没错 > 但是政府不给开发,要叫山上的原住民去饿死? > 总点找些路给原住民生活吧,开放狩猎比起种蔬菜冲击应该比较小吧 > 开放"步行"狩猎至少比 开放 4*4 去里面对环境冲击比较小吧 > 之前去七彩湖晚上像夜市,如果开放狩猎可以让 4*4 进不去丹大 > 未必不是一件好事 "政府不给开发,要叫山上的原住民去饿死?" 我不知道现在还有多少原住民是靠打猎维生 不打水鹿会饿死? 开放打猎只是在"幻想维持"原住民打猎文化 文化是会随时代变迁的 现在的年轻原住民是想到都市学现代科技还是学打猎? 不需要问 大家想也知道是"现代科技" 不然那麽多原住民在打棒球是为啥? 还不是要过好日子 谁想过贫穷生活... 台湾人有家畜家禽 鱼业等可食用还不够吗? 非得吃山产吗? 更可笑是 还有些像斐#棋的野保叫兽在倡导打猎 亏他自己是教保育 师大王尹的调查也不客观 说啥几年来族群数量稳定 所以就能打猎 都忘的族群结构才是关键 非洲猎狮的结果造成壮年雄狮大减 而壮年雄狮正是师群的命脉 族群数量稳定 但年龄老化 幼狮老是被新政权(旧政权被猎杀)的雄狮杀死 这样的族群结构是在保育吗? 天择要择的是老弱的狮子 而猎人猎的是美丽鬃毛的壮年雄狮 同样的天择要择的是老弱的水鹿 飞鼠 而原住民是看到水鹿 飞鼠就打 枪声追逐声是惊动整片山区 天择要淘汰40只老弱的水鹿 飞鼠 而原住民是逢机猎40只水鹿 飞鼠 这里面包括正在养育幼兽的雌鹿雌鼠 或正值壮年担负繁殖使命的水鹿 飞鼠 如果野生动物经营管理只考虑族群量 那还需要做研究吗? 有那麽容易吗? 整个族群结构以及群落影响都需要评估 且是要数据而非幻想 今天的原住民要的是和一般人一样的生活 不是像长老幻想的文化维持 能够住平地高楼 谁愿意住山上 只有长老们吧 你问陈志远 黄忠义 郑兆行... 他们愿意放弃棒球去做文化维持吗? 人是在进步的 不能一直守旧 更何况现在的打猎 拿猎枪 开车 根本不是文化 如果要帮助原住民生计 要给他们的是跟一般人一样的谋生能力 而非能打猎当导游 当导游能赚多少钱? 更何况能有多少职缺 为什麽不朝减少数位落差 城乡落差 来着手 更实际 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:220.134.0.22 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196