※ [本文转录自 Biology 看板] 发信人: [email protected] (anVec ￣▽￣|||), 看板: Biology 标 题: Re: [问题] 演化论是不是科学? 发信站: 无名小站 (Wed Dec 8 00:05:49 2004) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!netnews.c ※ 引述《[email protected] (coyot+e)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (anVec ￣▽￣|||)》之铭言： > : 因为科学有"再现性" > : 可以一再的实验验证证明 > : 但是演化学就缺乏这个特性 > 那分类学算不算科学呀 所谓再现性是啥呢? 要看的到吗? > 由生物的表徵或遗传物质所推测出来的分类结果一样是有再现性吧 > 换成另一个研究者但以相同方式研究仍然有相同结果出现 > 同样的 以生物的表徵或遗传物质来分析演化关系也是有再现性 > 决不会由另一个人操作之後人类反而由鸟类演化而来 > 之所以有人认为演化不是科学 是因为以前的演化多以嘴巴讲 > 再加上演化史是不可重演的 且化石的留存稀少 > 因此没有人能像描述生化反应一样的完整证实从古至今的演化史 > 然而我相信随着科技的发达 演化学是会逐渐走向让人信服的科学学门 > 科学是建立在逻辑与证据之上 证据会随科技而扩增 > 就像达尔文当时已经意识到遗传 但当时没有人会说遗传是门科学 > 然而现在谁会反对遗传学是科学呢? > 我们只会常听到老师教训学生 "你的说法或做法不科学" > 指的是逻辑推理或证据不够严谨... 你提到用证据来当做证明并用一个合理的理论来解释 这是属於自然科学的定义 但根据实证科学(empirical science)的定义 所谓的再现性是指藉由设计实验来验证整个理论 演化论当然没办法做到这一点 因为物种的演化是耗费很多时间的 所以我们只能用诸多证据证明演化论的确是目前最合理的理论 但是我们没办法去设计一个实验来验证演化论 如果地球上的物种演化可以重来 谁能够证明物种的演化历程会与现在存在地球上的演化历程一样或是不一样? 如果一样或是不一样 是否有其他演化论之外的因素导致现今地球上的演化历程? 答案是目前证明不出来 所以根据实证科学(empirical science)的定义 演化论不属於科学的范畴 So what? 这只是用定义去对各种学科做一个分类 分类成科学或是不科学 随着定义的不同 分类就会有所改变 无损於演化论的内函 昨天把狗分类为哺乳类 今天把狗叫做节肢动物 明天把狗称为摇尾巴动物 把狗定义成鸟类不代表牠真的会飞上天去 (坐火箭的那只莱卡不算) 这是分类上的定义 但是狗就是狗 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已BLOG http://www.wretch.cc/blog 安西教练 我想写日记 呜呜o志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 61-225-203-39.dynamic.hinet.net海 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196