※ 引述《avocet (一步红尘征衣寒)》之铭言： : 哈,这讨论很有意思. : 可惜研究生真的不比大学生可以花很多时间在逼上, : 嗯, : 在我去semina之前, : 先说一点我看出的端倪: : smartsnake似乎很执着於'实验'跟'证据'这回事? : 当然我不是说这在科学发展过程中不重要, : 只是你似乎有着强大的企图心想否定掉'不能做实验与作不出实验' : 与'没有直接证据'的种种说法是可信赖的学说(广义的). : 或许你真的是刚开始接触到关於科学方法论以及科哲的东西吧. :P : 我只能说你的观点'或许'是对的, : 嗯,应该这麽说, : 我们这些讨论者的立场其实难有什麽对错可言, : 但显然你采取那种几乎是全然实证主义的立场, : 在当代的科学界并不容易站的住脚, : 不过我这个说法我也做不出实验可以证明, : 所以你听听就好. 我并没有 "反对" 或是 "否定" 演化论 只是对他持保留的看法 回应到标题 "达尔文错了吗? " 没有人能说他错了 也没有人能说他没错 因为没有实验提供充足证据可以去反驳或是支持他 真正学科学的人 应该着眼於演化论不能解释的地方 即 你如果相信一件事为真 就要想办法去否定它 否则 还是持保留的看法会比较好 不应该忽略掉那些地方 而把演化论当作真理 这样就接近"迷信"了 不相信的演化论人 也不见得都是科学瞎子 这才是比较好的态度 : 唉唉,再扯下去就得转移到西方哲学版讨论了. XD : 出门之前再打几个字. : 上文我说的是'吃坏东西'而不是吃坏肚子. : 请再思考一下我表达的. : 另外你要拿法律来类比的话,希望你对法律的认识有一定程度, 恩~ 很抱歉 隔行如隔山 我只是想表达 若不能证明所含的推测 则推论不一定为真 : 不然会有问题. : 其实你提出的类比根本上就是错的. : 单单说一点,法学处理人的问题, : 人的问题不是有没有证据这样可以一翻两瞪眼的. : 如果你有法律系的朋友(起码大三以上), : 可以去请教一下. -- 哈~法律系同学刚从大四转到大二呢~XD~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.233.151 ※ 编辑: smartsnake 来自: 140.120.233.151 (11/18 16:27) ※ 编辑: smartsnake 来自: 140.120.233.151 (11/18 16:39)