作者smartsnake (我要振作了!!)
看板Ecophilia
标题Re: [闲聊] 达尔文错了吗?
时间Thu Nov 18 16:07:53 2004
※ 引述《avocet (一步红尘征衣寒)》之铭言:
: 哈,这讨论很有意思.
: 可惜研究生真的不比大学生可以花很多时间在逼上,
: 嗯,
: 在我去semina之前,
: 先说一点我看出的端倪:
: smartsnake似乎很执着於'实验'跟'证据'这回事?
: 当然我不是说这在科学发展过程中不重要,
: 只是你似乎有着强大的企图心想否定掉'不能做实验与作不出实验'
: 与'没有直接证据'的种种说法是可信赖的学说(广义的).
: 或许你真的是刚开始接触到关於科学方法论以及科哲的东西吧. :P
: 我只能说你的观点'或许'是对的,
: 嗯,应该这麽说,
: 我们这些讨论者的立场其实难有什麽对错可言,
: 但显然你采取那种几乎是全然实证主义的立场,
: 在当代的科学界并不容易站的住脚,
: 不过我这个说法我也做不出实验可以证明,
: 所以你听听就好.
我并没有 "反对" 或是 "否定" 演化论
只是对他持保留的看法
回应到标题 "达尔文错了吗? "
没有人能说他错了 也没有人能说他没错
因为没有实验提供充足证据可以去反驳或是支持他
真正学科学的人 应该着眼於演化论不能解释的地方
即 你如果相信一件事为真 就要想办法去否定它
否则 还是持保留的看法会比较好
不应该忽略掉那些地方 而把演化论当作真理
这样就接近"迷信"了
不相信的演化论人 也不见得都是科学瞎子
这才是比较好的态度
: 唉唉,再扯下去就得转移到西方哲学版讨论了. XD
: 出门之前再打几个字.
: 上文我说的是'吃坏东西'而不是吃坏肚子.
: 请再思考一下我表达的.
: 另外你要拿法律来类比的话,希望你对法律的认识有一定程度,
恩~ 很抱歉 隔行如隔山
我只是想表达 若不能证明所含的推测 则推论不一定为真
: 不然会有问题.
: 其实你提出的类比根本上就是错的.
: 单单说一点,法学处理人的问题,
: 人的问题不是有没有证据这样可以一翻两瞪眼的.
: 如果你有法律系的朋友(起码大三以上),
: 可以去请教一下.
--
哈~法律系同学刚从大四转到大二呢~XD~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.233.151
※ 编辑: smartsnake 来自: 140.120.233.151 (11/18 16:27)
※ 编辑: smartsnake 来自: 140.120.233.151 (11/18 16:39)
1F:推 avocet:第一次听到降转两级的... orz 140.112.25.196 11/18
2F:推 smartsnake:从北大转到台大啦 140.120.233.151 11/18