※ 引述《smartsnake (我要振作了!!)》之铭言： : 昨天晚上太想睡 说了一堆乱糟糟的 @@" : 其实主要就是一个观点 : 演化论是由 天择 "推论"出来的 (所以是一种hypothesis) : 有天择现象 不代表演化论就成立 : 但 如果天择说这个前提是错误的 演化论就是错的 : 因为 若前提错误 就算逻辑正确 所得结果还是错误 : 天择的一大堆data 跟 演化论 老实说没什麽直接关系 如同上一篇所说 演化论是一种解释方法 我的理解, 就你上述的部份, 1.'演化论是由 天择 "推论"出来的',这是现今为了解释演化论所做的简化说法, 之前版主已经有解释过了, 天择说是组成达尔文演化论的一部分, 但并非表示演化论是从天择说'推论'出来的. 而'有天择现象 不代表演化论就成立'这句话倒是对的. 2.'A是由B推论出来的'跟'所以A是一种假说'之间没有任何逻辑关系. 试问哪一种理论跟学说没有推论的成分呢? 大陆漂移说,海底扩张理论,板块学说大致上被现今地球科学界接受, 这些意见有没有推论的成分呢? 显然是有的. 当然我不介意你坚持这些不应该叫学说或理论. 3.'天择的一大堆data 跟 演化论 老实说没什麽直接关系', 是啊,正因为没有直接关系, 所以一般人看不出关联性, 有直接关系的,比如吃坏东西会拉肚子,你我都知道了, 达尔文要花20年时间去构思吃东西与肠胃健康相关性吗? XD 所以达尔文天择与演化这两件事被他异想天开搞出间接关系来, 怎麽搞?是的,逻辑推论. 4.有效论证的前提本来就不一定为真, 前提为真的有效论证叫做sound arguement. 就科学哲学中的'可否证性'观点, 一个理论若是有效的且可被否证, 则此理论可暂时为我们所接受. ****************************************************** 建议smartsnake以及有兴趣的板友去修逻辑跟科学哲学, 我想对於理解科学理论的建构过程以及逻辑推理有很大的帮助. 上述有误请指教. -- 对我而言第二专长根本就是一个假象，不值得追求，不过我再重申一次，我 只是边缘份子，对大多数人而言，龙头与第二专长就像是正义公平一样是个 魔咒。 by pigdog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196