※ 引述《whkuo (曲意承欢膝下)》之铭言： : 问这个问题还有另一个动机， : 既然人已经太多了，而且人这麽污染环境， : 我们还要对弱势如残障，老病，给予帮助吗？ 这里隐含的意思是 任由弱势者自生自灭, 减少人口 然後降低对於环境的污染吗? ...... 每个人对於环境的污染 或是资源的使用程度 其实都不一样, 例如 比尔盖资>王永庆>连战>你我>外劳>乞食者>非洲饥民 而整体的环境污染 是 每个人各自的环境污染的加总 (有些研究用 生态足迹 来称呼计算) 其中弱势者对於环境的污染,相对上是微小的 虽然为数众多的弱势者累积在一起, 仍然可能造成和一位富翁相同的环境污染程度 於是 极端的想法是 如果环保无限上刚 不考虑人道与其他, 牺牲一位亿万富翁(的财产) 可能和牺牲几亿饥民(的生命) 对於环保有等效的助益 另外 有些时候弱势者往往是环境污染的受害者, 而非污染源 例如制造空气污染的汽车驾驶人 或是工厂拥有者, 往往拥有更多的资源来将自己与被污染的环境隔离, 而相对弱势的行人或员工则得忍受 恶劣的环境, 此时对於弱势者的帮助, 如提高对於废气排放的标准 是可以同时有助於改善环境的 ~~ 好像在写考卷喔...... ;p : 我们需要人道的爱别人(陌生人)吗？ 爱 有不人道的吗? ~~亲疏远近之分是有的吧 不过也有人爱狗爱山水 甚过爱人的... 请容许我把问题改为 "我们需要人道地对待陌生人吗" 有个伦理学上的说法好像是 我们希望他人如何对待我 我便应依此同样地对待他 至於前後的推论 我忘了.... 祝 大家 新年快乐 : ※ 引述《whkuo (曲意承欢膝下)》之铭言： : : 最根本的原因是什麽？ : : 留资源给後代子孙？ : : 那如何说服根本不打算有後代子孙的人？ : : 如果人就是追求效用极大，为什麽不在自己能活着的几十年间， : : 尽情的耗费资源？ : : ///////////////////////////////////////////////////////// : : 会问这个问题的原因是， : : 我觉得世界上的人口太多了， : : 所以我们要环保，鼓吹每个人都节约能源，爱护其他生物，环境。 : : 但是斧底抽薪的方法是，降低生育率到很低。 : : 没得生的人变多，如何让这些人仍然有动机奉行环保呢？ -- 望着月亮，想起过去与未来 寻找星辰，分辨伟大与渺小 等待流星，疑惑瞬间与永恒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.163.101