作者huck (废票一张)
看板Ecophilia
标题Re: 为什麽要环保?
时间Sun Dec 21 00:27:03 2003
※ 引述《whkuo (曲意承欢膝下)》之铭言:
: 最根本的原因是什麽?
个人拙见:
就心理的角度来讲,biophilia 或ecophilia 这样「亲生命」,「亲生态」的
想法(人类具有与自然接近的本性与需要),应该可以视为一个理由,
虽然那只是个理论,未必可以加以检证;不过也足以构成进行某些行为的依据/信念了。
以土地伦理来说,人类这物种身为生物群落的一份子,有必要/责任与其他物种和谐相处,
甚至对於自己造成的许多物种灭绝,有补救的义务;脑比较发达,比较自由,责任也较重
就宗教来说
佛教:众生平等
基督教:人类是被创造来管理其他生物的,总要对上帝有个交代吧。
: 留资源给後代子孙?
:那如何说服根本不打算有後代子孙的人?
: 如果人就是追求效用极大,为什麽不在自己能活着的几十年间,
: 尽情的耗费资源?
我想至少有几个可以争议的地方是:
1.个人(或人类)追求自己最大的满足(或许可以称为个人主义与人类中心主义),本身
未必是个正确的假设;
群体(或此刻所有活着的生物)的最大利益,可能才是应该被追求的目标。
2.个人与团体,人类与『他者』的利益未必相冲突。
3.以「资源」来看待生命体,可能并不恰当,抹煞了生命(难以被量化)的价值。
: /////////////////////////////////////////////////////////
: 会问这个问题的原因是,
: 我觉得世界上的人口太多了,
同意
: 所以我们要环保,鼓吹每个人都节约能源,爱护其他生物,环境。
: 但是斧底抽薪的方法是,降低生育率到很低。
: 没得生的人变多,如何让这些人仍然有动机奉行环保呢?
我觉得这基本上涉及经济,社会的部分,
即便生育率降低,生育後代的人应该大多都是社经地位较良好,
有足够的能力(财力)养育後代的父母,而他们本身就有能力消耗,使用更多的资源,
制造更多社会成本让其他处境较差的人来承担,於是这些人(我们?)更没有理由来环保了
如果政府将补助生育的经费,转移至单身者的环保行为上,或许可以达到一些效果。(这
在台湾鼓励生育,增加竞争力面对高龄社会的现况下,大概像是天方夜谭吧?)。
例如:单身者回收保特瓶或电池时,单价比已婚者高。
甚至,对於第一胎补助或不补助,但是对於第二胎,第三胎课徵较高的税收。
这似乎在问「人权里面该如何定义与规范『生育权』」 不晓得有没有这样的概念存在
但是如果说,我们可以接受一个小孩,不论她/他是亲生的,亲戚的,在非洲或美国的,
都是人类的一份子,与我们同样有着Homo sapien 智人 的基因,那她便是我们的後代,
我们对他有责任;总之,基因把我们与他人(甚至其他生物)联系在一起。
而当我们据此坚持环保时,这些後代的父母,也同样该意识到,她们的子女不只是两人爱
的结晶,更是 人类共同的後代。
简单地说,可能是「设法让所有人的环保意识/责任都提高,不论她/他有没有自己後代」
恩......目前想到的是这样.....
--
五花绑 忽而将出换梅酒
千斤囚 与尔同消万谷仇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.95.116
※ 编辑: huck 来自: 61.223.95.116 (12/21 00:42)
1F:→ aaa123aaa:你所认知的真多,我支持人类一体的看法 推 218.34.221.27 12/28