※ 引述《whkuo (曲意承欢膝下)》之铭言： : 最根本的原因是什麽？ 个人拙见： 就心理的角度来讲，biophilia 或ecophilia 这样「亲生命」，「亲生态」的 想法（人类具有与自然接近的本性与需要），应该可以视为一个理由， 虽然那只是个理论，未必可以加以检证；不过也足以构成进行某些行为的依据/信念了。 以土地伦理来说，人类这物种身为生物群落的一份子，有必要/责任与其他物种和谐相处， 甚至对於自己造成的许多物种灭绝，有补救的义务；脑比较发达，比较自由，责任也较重 就宗教来说 佛教：众生平等 基督教：人类是被创造来管理其他生物的，总要对上帝有个交代吧。 : 留资源给後代子孙？ ：那如何说服根本不打算有後代子孙的人？ : 如果人就是追求效用极大，为什麽不在自己能活着的几十年间， : 尽情的耗费资源？ 我想至少有几个可以争议的地方是： 1.个人（或人类）追求自己最大的满足（或许可以称为个人主义与人类中心主义），本身 未必是个正确的假设； 群体（或此刻所有活着的生物）的最大利益，可能才是应该被追求的目标。 2.个人与团体，人类与『他者』的利益未必相冲突。 3.以「资源」来看待生命体，可能并不恰当，抹煞了生命（难以被量化）的价值。 : ///////////////////////////////////////////////////////// : 会问这个问题的原因是， : 我觉得世界上的人口太多了， 同意 : 所以我们要环保，鼓吹每个人都节约能源，爱护其他生物，环境。 : 但是斧底抽薪的方法是，降低生育率到很低。 : 没得生的人变多，如何让这些人仍然有动机奉行环保呢？ 我觉得这基本上涉及经济，社会的部分， 即便生育率降低，生育後代的人应该大多都是社经地位较良好， 有足够的能力（财力）养育後代的父母，而他们本身就有能力消耗，使用更多的资源， 制造更多社会成本让其他处境较差的人来承担，於是这些人(我们?)更没有理由来环保了 如果政府将补助生育的经费，转移至单身者的环保行为上，或许可以达到一些效果。（这 在台湾鼓励生育，增加竞争力面对高龄社会的现况下，大概像是天方夜谭吧?）。 例如：单身者回收保特瓶或电池时，单价比已婚者高。 甚至，对於第一胎补助或不补助，但是对於第二胎，第三胎课徵较高的税收。 这似乎在问「人权里面该如何定义与规范『生育权』」 不晓得有没有这样的概念存在 但是如果说，我们可以接受一个小孩，不论她/他是亲生的，亲戚的，在非洲或美国的， 都是人类的一份子，与我们同样有着Homo sapien 智人 的基因，那她便是我们的後代， 我们对他有责任；总之，基因把我们与他人（甚至其他生物）联系在一起。 而当我们据此坚持环保时，这些後代的父母，也同样该意识到，她们的子女不只是两人爱 的结晶，更是 人类共同的後代。 简单地说，可能是「设法让所有人的环保意识/责任都提高，不论她/他有没有自己後代」 恩......目前想到的是这样..... -- 五花绑 忽而将出换梅酒 千斤囚 与尔同消万谷仇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.95.116 ※ 编辑: huck 来自: 61.223.95.116 (12/21 00:42)