※ 引述《greta (一起加油!!)》之铭言： : ※ 引述《essi (我干嘛要当猫奴?)》之铭言： : : 不然能怎麽办呢?? 现世许多事情本来就得从人类的立场去思考, 否则只会沦为 : : 一些理想与空谈... : 觉得啦 就算是无法达成的理想也有他存在得价值 : 至少是个目标或指标 : 再说价值观本身是具有流动性的 : 现在我们觉得可笑的理想多讲一些 也许有改变人心人性的一天 : 当然 活在当下的我们在执行上不能忽略现实 : 这到目前为止没有人有反对的声音吧..? : : 这跟水准也没关系...今天不管怎麽说, 红磨纺和牛肉场都还是脱衣秀啊... : : 你只要认为其本质是如此...怎麽改变包装都是一样的.. : 一样是脱衣秀--->一样都是将动物关起来而不是一样都是虐待动物 : 水准不同--->有的环境较佳对动物较好 有的否 : : 此动物园每年赞助超过300在世界各地的研究计画,你觉得他们的营收如何? : : 在现今潮流中, 多数动物园皆是以基金会形式来经营... : : 但是这不代表国营的动物园就会经营的不好... : 基金会的形式跟国营是两回事 : 基金会是指以公益为目的的财团法人 适用私法 经营得善可赚钱但不以营利为目的 : 国家则是可行公法与私法行政的公法人 : 又就平均而言 公家经营比较没有效率 也就是比较容易赔钱 : 然而不排除有经营完善的例子就是 我知道这两者的差别, 我所要说的是有些国营动物园其成效不见得比 法人性质来得差... : : 台湾的动物园有公立有私立... : : 但是所有的动物园一概都有经营成本压力...不是你所想的 : : 那麽简单... 俗话中, 赔钱的生意没人做... : 所以罗 你问错了问题 或者你把两个问题混为一谈 : 如果目的是营利 那麽问题该是--->有无利润 而非成本高低 : 成本高不代表获利低 : 唯一要考量的是资金取得是否容易 有没有风险 : 还有投资之後是否有市场可以让投资回收 : 如果目的在公益 那麽问题是--->费用多少 效果多少 : 因为不以营利为目的 成本就是费用非投资 唯一的报酬是公益的达成 : 这部分多由公家为之(基金会也是要赚钱的,否则也有公家补助) : 在费用方面在於预算编列是否受到重视 还有预算执行是否具有效率 那你可以举一个是在作公益的动物园例子出来吗??? : : 一个动物园营收是一定会被考量的...现在台湾的动物园遇到的问题 : : 在於, 私人经营绝对不可能达到合理的成本... : : 为什麽? 因为有个台北动物园...今天不要说台北动物园如何如何, : : 光是其门票这件事, 就可以让其他动物园槁不下去了... : : 想想有哪个私人动物园可以有这样的资本然後用那麽便宜的门票??? : 成本可以是投资也可以是费用 : 投资通常是为了有报酬 也是营利目的 : 费用通常是为了营利以外的特殊目的 也就是公益 (in this case) : 讲清楚点 讨论会比较有空间 动物园若需永续经营,营利问题势必要去考量... 不论是欧美动物园或是亚洲动物园,这都是必要去想的... 我不认为以一个需耗资相当多经费的经营场所能以作公益的心态去经营. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.78.197 ※ 编辑: essi 来自: 211.74.78.197 (05/18 04:04)