※ 引述《essi (我干嘛要当猫奴?)》之铭言： : 不然能怎麽办呢?? 现世许多事情本来就得从人类的立场去思考, 否则只会沦为 : 一些理想与空谈... 觉得啦 就算是无法达成的理想也有他存在得价值 至少是个目标或指标 再说价值观本身是具有流动性的 现在我们觉得可笑的理想多讲一些 也许有改变人心人性的一天 当然 活在当下的我们在执行上不能忽略现实 这到目前为止没有人有反对的声音吧..? : : 动物秀的水准有别吧... : : 脱衣秀都有红磨纺跟牛肉场的差别罗~ : 这跟水准也没关系...今天不管怎麽说, 红磨纺和牛肉场都还是脱衣秀啊... : 你只要认为其本质是如此...怎麽改变包装都是一样的.. 一样是脱衣秀--->一样都是将动物关起来而不是一样都是虐待动物 水准不同--->有的环境较佳对动物较好 有的否 : 此动物园每年赞助超过300在世界各地的研究计画,你觉得他们的营收如何? : 在现今潮流中, 多数动物园皆是以基金会形式来经营... : 但是这不代表国营的动物园就会经营的不好... 基金会的形式跟国营是两回事 基金会是指以公益为目的的财团法人 适用私法 经营得善可赚钱但不以营利为目的 国家则是可行公法与私法行政的公法人 又就平均而言 公家经营比较没有效率 也就是比较容易赔钱 然而不排除有经营完善的例子就是 : 台湾的动物园有公立有私立... : 但是所有的动物园一概都有经营成本压力...不是你所想的 : 那麽简单... 俗话中, 赔钱的生意没人做... 所以罗 你问错了问题 或者你把两个问题混为一谈 如果目的是营利 那麽问题该是--->有无利润 而非成本高低 成本高不代表获利低 唯一要考量的是资金取得是否容易 有没有风险 还有投资之後是否有市场可以让投资回收 如果目的在公益 那麽问题是--->费用多少 效果多少 因为不以营利为目的 成本就是费用非投资 唯一的报酬是公益的达成 这部分多由公家为之(基金会也是要赚钱的,否则也有公家补助) 在费用方面在於预算编列是否受到重视 还有预算执行是否具有效率 : 一个动物园营收是一定会被考量的...现在台湾的动物园遇到的问题 : 在於, 私人经营绝对不可能达到合理的成本... : 为什麽? 因为有个台北动物园...今天不要说台北动物园如何如何, : 光是其门票这件事, 就可以让其他动物园槁不下去了... : 想想有哪个私人动物园可以有这样的资本然後用那麽便宜的门票??? 成本可以是投资也可以是费用 投资通常是为了有报酬 也是营利目的 费用通常是为了营利以外的特殊目的 也就是公益 (in this case) 讲清楚点 讨论会比较有空间 -- What You Will......... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.231.30 ※ 编辑: greta 来自: 61.216.231.30 (05/16 23:51)