※ 引述《greta (呵呵..:))》之铭言： : ※ 引述《essi (我干嘛要当猫奴?)》之铭言： : : 如果照你的标准来说, 世界上没有一个动物园能达到动物5权,即便是英保护动物 : : 协会. 另外, 有一点观念你搞错了, 将动物明星化在世界各地都是同样的方式 : 恩...我想人类如果想透过人为的方式去弥补人工运作下的不自然 : 再怎麽趋近自然仍然是不自然 : 只是若站在人类的立场所做的成本效益考量下 : 某些不自然是当下价值体系内可被接受的就是.. 不然能怎麽办呢?? 现世许多事情本来就得从人类的立场去思考, 否则只会沦为 一些理想与空谈... : : 为何?因为明星动物本就有聚焦的作用,让一般大众能藉此了解动物所需的资源. : : 再者, 动物秀的举行与否一直都有许多争议...但目前的潮流已渐渐认可动物秀 : : 的教育性和娱乐性. 台湾的民众大多还是停留在动物秀就是虐待动物的老旧, : : 错误观念上. 而这些情形在一些保育团体上更可以看见. : 动物秀的水准有别吧... : 脱衣秀都有红磨纺跟牛肉场的差别罗~ 这跟水准也没关系...今天不管怎麽说, 红磨纺和牛肉场都还是脱衣秀啊... 你只要认为其本质是如此...怎麽改变包装都是一样的.. : : 我不知道你认识或了解多少从事动物研究的人...但我可以肯定的告诉你, 能够 : : 愿意将从事动物研究当做一辈子事业的那些研究人员, 他们对於动物的热爱绝对 : : 不是你说的那样子...要知道, 研究这条路是很苦的...竞争相当激烈, 如果单单只 : : 是为了工作才去从事, 早就被排除在潮流之中. : 同意...不能一竿子打翻一船人 : 这个世界是需要这些热血的研究人员的~ : 不过呢...我想泥尬的重点在希望人类能够打从心底爱上自然啦 ～ 希望归希望, 但不能去主观的去认为从事研究的人就是这样, 这是事实与否的问题.. : : 保育本来就是一种自发性的义务!而不是权利... : 恩...法律规定了我们应尽的义务和可享的权利 : 不尽义务会被处罚 : 不享权利则是自己放弃 : 如果将保育定义为不破坏自然(消极解释) : 那麽有一天人人将不破坏自然跟享有人身不被侵害一样当成是一种需要被保护 : 的权利时 : 此时的个人行为基本上是不会危害自然 : 倒是任何一种会"陷人民於不义"的公共设施,政策或私人行为将会被处罚 : 有没有可能有这样的一天呢 : 恩....我想喔....可以靠努力慢慢趋近....但永远不会有等於的一天吧..... : : 你知道这样要花多少钱吗? 简单的例子, Bronx zoo的丛林世界,设计十年, 建造 : : 三年, 总经费超过800万美金. 钱真的是个问题~ 千万不要天真. : 那麽之後营收如何...? : 这是私人经营的还是国营的呢..? 此动物园每年赞助超过300在世界各地的研究计画,你觉得他们的营收如何? 在现今潮流中, 多数动物园皆是以基金会形式来经营... 但是这不代表国营的动物园就会经营的不好... : : 台湾大多数的民众都是笨蛋, 要不然就不会选出一堆更加白痴的民意代表和政府官员. : : 你说的那种市场机制在台湾不会出现. 为什麽?因为大多数动物园都是公营. 主要经 : : 费来源都是从政府机关来, 因此很多的决策都需受制於一堆白痴议员和官员. : 我们民代素质低落跟我们的大选区选制很有关系 : 大选区会鼓励民代争取左右两极的少数选民 : 只要能够激化这些少数选民即能当选 : 绝大多数的中间多数在此种落後的选举制度下只能成为沈默的大众 : 所以我想除了台湾民众的民主素养不够 : 我们的选制大有问题也是很重要的原因! : : 台湾的动物园有在进步, 因为很多有素质的人更愿意投入... : : 但是游客的素质呢? 今天一个动物园的许多设计都是迁就於游客的考量. : : 为什麽? 因为游客的观念问题一大堆...而且完全跟学历没有任何相关性可言... : : 一些良好的设计会因为一些游客不当的使用而损坏,甚至投书至政府控诉园方设计 : : 不良... 这样的人员你还能要求什麽呢? : 民众是可以教育的 需要人 需要时间 更需要耐心 民众当然是可以教育的, 就是因为这样, 才更需要指出一般民众对於环境的自私 很根本的反应的现实环境... : : 动物园是保育的一环, 但不是一个相当重要的据点, 特别是大多数的动物园并没有 : 不过如果经过良好的设计 : 对於激发小朋友或民众对於自然的爱好 : 那麽也算是个不错的起点吧~ : : 能力执行研究计画. 在商业考量下, 如何吸引游客变成一必须去思考的重点. : : 其他的...等台湾政府终於了解动物园不是一个拿来赚钱的地方再说吧. : 台湾的动物园是公立的吗? : 如果是 那问题在於经营效率以及其教育目的是否达到 : 至於是不是拿来赚钱到还好 : 又如果是私人经营 : 也许教育 营利皆能达到呢~ 台湾的动物园有公立有私立... 但是所有的动物园一概都有经营成本压力...不是你所想的 那麽简单... 俗话中, 赔钱的生意没人做... 一个动物园营收是一定会被考量的...现在台湾的动物园遇到的问题 在於, 私人经营绝对不可能达到合理的成本... 为什麽? 因为有个台北动物园...今天不要说台北动物园如何如何, 光是其门票这件事, 就可以让其他动物园槁不下去了... 想想有哪个私人动物园可以有这样的资本然後用那麽便宜的门票??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.156.182