※ 引述《HeyYoNigga (我不要逊朋友)》之铭言： : ※ 引述《HM (我的快乐只为你)》之铭言： : : 只想回应一点点.. : : 我觉得像美国对湿地生态的保护方法就很不错 : : 建立市场机制以後，「湿地」可以「卖」 : : 但是政府却规定如果你在建设某工程的时候需要「用」到多少，你得另外「补」多少出来 : : 甚至可以有「湿地」银行的公司出现，专门帮人家做湿地，然後买卖「点数」 : : 虽然做出来的湿地是否成功是一个问题，能否真正去取代原本的湿地等等都是问题 : : 但至少这样的作法比消极的禁止来的有意义 : : 我想以後环境人和的冲突，真正的解决方法应该还是有赖於永续经营管理吧。 : 嗯嗯~ : 其实听到很多美国做得很好台湾却连边都沾不上的案例 : 追根究底都是人家立法立的好 : 都是有良好的诱因才能达到完善的效果 : 不过社会经济这方面我真的懂得不多 : 也不方便多做评论^^ 最基本的一点在於立法方面的问题...就以上述的湿地保护例子来说, 我有朋友就是在从事这方面的工作, 他不但受委托接受所谓环境影响评估 的调查, 而且在从事这些调查的时候同时可以进行各方面生态及物种的研究. 最後给予委托厂商的报告之外更可回报州政府对於该地点可进行相关的利用发展. 经济活动的扩张在世界各地都是一种不可避免与抵抗的潮流. 而事实上解决 方法不少. 但以台湾现在的立法效率及品质,恐怕再过十年也很难有什麽重大性 突破. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.156.227