※ 引述《essi (无止尽的头痛....)》之铭言： : 厨余拿来喂猪这个决策不知道有没有问过畜产业者和畜牧专家... : 环保署这政策真的空有"满腔热情"却不了解实际状况. : 第一,如上述所说,有疫情的问题.这点不在话下. : 第二,成本的问题,回收後的厨余再制,发送使用.这些成本谁要出? : 畜产业者吗?别傻了...政府出?别傻了...那谁出呢? : 第三,回收量的问题,台湾现在一年在养头数约七百多万头,90%以上集中在 : 大型养猪户的手中,你厨余供应得了他们的用量吗?小养猪户? : 别开玩笑了...要知道现在畜产业的绝大多数污染都是小养猪户造成的... : 因为他们在养头数低,所以设立畜产废弃物处理设备根本不合成本. : 反倒是大型养猪户在养头数多,所以相关设备的设立都很完善. : 台湾环保政策很多都没有考虑到现实状况...空有热情是没用的... 就我所知道的资料是，根据畜产业者和畜牧专家的说法是这个是可行的 因为台湾小养猪户很多都是靠收馊水来养猪，因为只要煮一煮加热就可以给猪吃 成本低廉，而且非常方便，我家那本来一直都有业者来和小吃摊收厨余 然後业者在转卖给所谓的养猪户，或是养猪户自己来收 当初环保署会提出这个构想是因为台湾进焚化炉的垃圾百分之四十是厨余 厨余含有水分，进焚化炉焚烧不易，如果直接进掩埋场还会万年不腐 (所谓垃圾场考古学，还可以在掩埋场挖出十年没坏的牛排) 如果说能够回收厨余养猪，不但减少百分之四十的垃圾，还可以增加畜牧业的收入 环保署和养猪户都是举双手双脚赞成 这个点子最大的问题是在於农委会不知道谁找到一篇莫名其妙的国外的报导 说什麽口蹄疫会因为饲料而传染，然後大家都怕了 因为台湾猪肉要出口到日本，禁不起再一次口蹄疫的事件，那养猪业者就完了 事实上厨余是有煮到滚再给猪吃，口蹄疫病毒在滚水里就死光光了 (又不是什麽狂牛病，是那种热都杀不死的摺叠蛋白质) 所以真的是从头到尾都非常乌龙的一件事情 至於那个畜牧业者污染的问题啊，这个和厨余回收没有关系吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.209.17.40