※ [本文转录自 Biology 看板] 作者: TopNotch (...) 看板: Biology 标题: Re: 请问一下生物圈的问题 时间: Sun Oct 6 19:39:34 2002 ※ 引述《batboylin (蝙蝠小子)》之铭言： : 你觉得只有人类在搞破坏吗? 什麽是破坏呢? 某种dominant的动物吃光了另一种生物 造成他们的灭绝? 或某种新disperse进来的植物抢光了资源 造成另几种生物的灭绝? 我想都不是吧 因为这是演化的进程 要演化就一定会有某些生物绝种 某些生物窜起 有些消失 有些出现 一值都维持一个恒常的的平衡 可是所谓的" 人类的破坏 "早就超出了这个范畴 人类无所不用其极地想开发光所有的资源 灭绝了大量物种 而这个速度远超过地球所能负荷 有人估计 现在物种灭绝的速度是 地球正常演化灭绝速度的100-1000倍以上(Min值 我还听过1万倍的) 我想这种无法回复的惨烈状况 才叫做破坏吧 : 任何一物种都会对别的物种或环境造成冲击的 : 掠食者变多了就会让猎物减少 : 只是猎物的数量会牵动着掠食者的数量 所以达到动态的平衡 : 但若一方太强势 则无法平衡起来 对啊 你都说到重点了 不管是哪个时代 Biosphere里的所有物种会自动达到一种动态的平衡状态 就算某种特化出来的生物获得了dominant的地位(例如老鹰 大象 狮子) 也会被其他的因素 例如生理限制 地形限制 等种种原因constrain住 而让生态系得以有效的控制他的数量 活动范围 和对生态系造成的影响 可是人类出现後 破坏了这个平衡 生物地理学上所谓的cosmopolitan species就只有人类一种 因为他能灭绝环境上的逆境因子 建造适合自己生存的环境 : 人类就是因为太强势了 但这不是人类的错 : 不管发展工业或保育 对人类都很重要 : 人类的工业也是演化的结果呀 : 要不然你为什麽不去过原始人类的生活呢? 为什麽要住房子 用车子 家电... : 因为你活在现代的人类环境 : : 嗯...可能是我还学的不够多吧 : : 但是我举不出例子... : : 愿闻其详... : 一杯水 放久了开始长微生物 然後微生物越来越多 然後含氧量不足 : 然後微生物大量死亡 然後水臭掉了 : 你能说微生物是不应该出现的吗?? 不能 因为这是自然演替的过程 : 套到整个地球的生态也是一样 即使最後人类把自己灭了 都是自然的过程 : 所以在演化上不能去说人类不该出现 这个比喻不成立 把一杯水当成演化的环境 不论是时间或空间的scale都太小太小了 在这麽小的系统里 资源没有办法循环 物种生存都不可能了 何论演化 更何论及物种的丰富度(species richness)和多样性(species diversity) 生物圈之所以能这麽生生不息 这麽蓬勃发展 全仰赖生物的多样性 因为物种多样所以才可能平衡 基於这样的一个条件 和我所知的地球生物历史 演化从来没有一次因为某种生物的出现 造成这麽多的生物同时面临大规模的灭绝 当然人类例外 : : 这个想法是基於我相信人类的出现不是自然的 : : 我比较趋於相信是某种宇宙的力量造成的爆发性进化... : 那是你被外星人的思想洗脑了 : 好 就算人类是外星产物又如何 : 把格局再放大到整个银河生物圈 整个宇宙生物圈 : 还不都是自然的在进行演替的做用 : 没有所谓演化上该不该出现的问题 : 每一种生物都只是在做他们应该做的(指生理学上而非伦理上) 或 能做的 什麽叫生物该做的? 我想不外乎两件事 1.求生存 2.延续後代 可是早在几千年前我们所做的就已经超出这个范围了 我觉得今天人类发展到这个阶段 再谈从前的罪过没什麽意义 可是我觉得假如把人类对自然的破坏当成理所当然 甚至归类到生物演进的过程而造成一个合理化就不对了 我们没有办法弥补过去的罪孽 灭绝的就灭绝了 extinction是不可逆的 但是我们应该要好好思考 今後人类在生态上应该要扮演什麽样的角色 -- 少吹冷气 少吃肉 少骑车 节省用电 请保护大自然.... Love on Nature, mother of all. 生态保育网页 http://www.ran.org/ http://www.savebiogems.org/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.110.96 ※ 编辑: HeyYoNigga 来自: 61.230.114.230 (10/07 22:10)