作者a4695200 (鸡排)
看板Economics
标题[闲聊] 传统市场的经济学
时间Thu Oct 10 19:03:20 2024
今年开始很喜欢跑传统市场，因为传统市场就是个小型经济体，我也喜欢和市场辛勤
工作的长辈们抬杠，总感觉很放松很有人情味;不像跑银行得和业务、理专交涉，虽然厚
道中恳的还是很多，但免不了还是会碰到有些势利眼又白目的打交道，通常後者会被我酸
或狂电，因为老鲁我虽穷，但是只要讲到『股票』可以嘴三天三夜不停，嘴到你受不了，
然後继续嘴......
因为很爱喝仙草茶，每次去一定会买，但所有卖家都是70元，只有一家卖60元。
老板娘其实也是个勤快诚恳的人，喝起来也没有偷工减料，我曾私底下问她这样降价销售
不会被讲话吗？
忘了她回答什麽。因为我对总经也是懵懵懂懂，但感觉上我不能认同这种作法，降
价是破坏市场行情，对整体或个体而言都是不利的～
希望懂总经的大大能指点老鲁迷津
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.153.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1728558202.A.F53.html
1F：推 youngsam: 这跟总经比较无关吧，可能跟个经的不完全竞争市场有关 10/12 22:46
喔...sorry
以下是老鲁问chatGPT何谓不完全竞争市场
1.垄断市场：只有一个企业主导市场
2.寡占市场：少数几家企业主导市场，彼此之间存在激烈竞争。
3.垄断性竞争市场：市场中有许多企业，但它们的产品有差异化
，企业具有一定的价格决策权。
但是市场上卖仙草茶的商家很多，并非少数几家主导，并且喝起来无差异！
感觉不符合大哥说的『 不完全竞争市场 』
2F：推 mangle: 价格也是产品竞争力的一环 10/13 03:17
3F：→ a50102235: 她如果有能力用更低的成本做出品质一样的仙草茶，售价 10/14 18:06
4F：→ a50102235: 自然能够降低。这对市场反而是好事…. 10/14 18:06
是喔～我比较过每家的仙草茶，她的确没有偷工减料
先撇开经济学层面，其他店家应该会议论她吧！
离题了，但降价对整体市场真的好吗？
5F：推 ntnusleep: 对消费者是好的 10/15 00:12
6F：→ wen17: 市场不是人，无所谓好不好。姑且理解为总剩余。那在进入门 10/15 03:00
7F：→ wen17: 槛极低的市场，任何的削价竞争（供应低价并满足对应的需求 10/15 03:01
8F：→ wen17: 量）消费者剩余都会提高，而如果是生产成本下降导致的降价 10/15 03:01
9F：→ wen17: ，总剩余会提高 10/15 03:01
10F：→ javid4ever: 被讲话又如何？卖家要服务的是消费者，不是他的竞争对 10/15 12:43
11F：→ javid4ever: 手。今天如果他的降价没有把其他摊贩的顾客抢过来的话 10/15 12:43
12F：→ javid4ever: ，那就只是代表在消费者的眼中，其他摊贩的有他们的独 10/15 12:43
13F：→ javid4ever: 到之处，这个摊贩的降价不足以驱使消费者改变他们的习 10/15 12:43
14F：→ javid4ever: 惯 10/15 12:44
15F：推 bearching: 每个消费者不一定都觉得这家仙草跟别间一样呀 你觉得 10/23 12:58
16F：→ bearching: 是寡占价格竞争，但其他消费者觉得不同，那就有机会变 10/23 12:58
17F：→ bearching: 成一种独占性竞争 10/23 12:58
18F：→ bearching: 其实可以解释的模型很多，区位选择也是种解释方式 10/23 12:59
19F：→ bearching: 其他店家也许认为他60元一定少加东西，这样品质就有差 10/23 13:00
20F：→ bearching: ，不一定会议论 10/23 13:00
对齁~
我太主观，感谢大哥指点迷津
※ 编辑: a4695200 (36.227.147.127 台湾), 10/23/2024 15:59:17