作者ntpuisbest (阿龙)
看板Economics
标题[讨论] 升息和货币中立性
时间Wed Nov 10 22:58:30 2021
最近有点脑袋打结
货币中立性指数 如果货币供给增加20趴
那麽物价也会调涨20趴
ok这个我接受
实质利率的定义为 名目利率减掉通货膨胀率
ok 我也接受
利率上升，由於借钱的人变少，存钱的人变多，所以相当於货币供给减少，此时物价要下
跌
ok 我也接受
那我想问的事情是
升息 物价下跌 此时
名目利率上升 通膨下降
由於实质利率是名目减掉通膨
那实质利率不就上升了!!
请问古典理论如何解释这个现象
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.24.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1636556312.A.F58.html
1F：→ wen17: 通膨下降不是短期效果吧 谈货币的时候 11/11 10:41
2F：→ wen17: 长期与短期的差别是假设价格僵固性的成立与否 11/11 10:41
3F：→ wen17: 哦你问古典 11/11 10:41
4F：推 WillTheWise: 货币政策会有效就不是简单的古典理论了 11/11 12:05
5F：→ wen17: 如果完全没有货币僵固性 央行不能调控利率ㄅ 11/11 23:24
6F：→ ntpuisbest: 他还是可以调名目利率吧，我觉得古典在这边有矛盾 11/12 08:06
7F：→ ntpuisbest: ，名目利率上升 11/12 08:06
8F：→ ntpuisbest: ，相当於货币供给减少，货币供给减少相当於通膨下 11/12 08:06
9F：→ ntpuisbest: 降，此时实质利 11/12 08:06
10F：→ ntpuisbest: 率上升，货币中立性不存在? 11/12 08:06
11F：→ WillTheWise: 没有矛盾，你会这样想是因为你决定利率的市场某种程 11/12 13:47
12F：→ WillTheWise: 度上没考虑物价变动的影响。所以货币供给变化暂时不 11/12 13:49
13F：→ WillTheWise: 影响借贷需求。Williamson 12章解释得很清楚。 11/12 13:52
14F：→ WillTheWise: 货币政策要有效必须要引入额外的机制，例如某些僵固 11/12 13:53
15F：→ WillTheWise: 性: Calvo/Rotemberg, 或者给货币新的功能: cash-in- 11/12 14:00
16F：→ WillTheWise: advance/liquid-in-advance。 11/12 14:01
17F：→ ntpuisbest: 升息物价会跌应该符合古典理论吧?既然这样名目利率 11/13 10:23
18F：→ ntpuisbest: 上升，物价下 11/13 10:23
19F：→ ntpuisbest: 跌，实质利率不就上升，还是说升息造成物价下跌这件 11/13 10:25
20F：→ WillTheWise: 你先想清楚古典的世界里央行要怎麽升息 11/13 18:36
21F：→ ntpuisbest: 理论上利率应该是市场决定，但国家可以透过抛售债 11/14 14:40
22F：→ ntpuisbest: 券来升息‘? 11/14 14:40
23F：→ WillTheWise: 那抛售债券之後货币供给会增加还是减少 11/15 11:01
24F：→ ntpuisbest: 抛售债券，市场上的现金拿去买债券，所以货币供给 11/17 14:10
25F：→ ntpuisbest: 减少，物价下跌 11/17 14:10
26F：→ ntpuisbest: 又回到名目利率上升，物价下跌了?! 11/17 14:11
27F：→ WillTheWise: 货币供给减少物价下跌？ 11/17 18:24
28F：→ ntpuisbest: 应该没错吧，按照剑桥方程式的话，或是说货币减少 11/19 08:42
29F：→ ntpuisbest: ，物价自然下跌 11/19 08:42