作者yoche2000 (九龙塘面包粉)
看板Economics
标题[请益] 何谓行为经济学
时间Mon Mar 29 15:50:24 2021
最近在看 Coursera 上台大王道一老师的 Experimental Economics 课程。
在序章提到，他不太会使用"行为经济学"这个名词，因为经济学的定义是是"一门研究人类
行为的社会科学"。经济学本身就在研究社会中的行为，何来行为经济学? 也提到说学界对
行为经济学没有一个一致的定义。
想请问这是学界普遍的看法吗，还是王老师自己的见解?
如果学校一门课叫 Behavioral Economics 那是在教甚麽?
--
◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅
▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇
<R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 165.132.5.143 (韩国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1617004227.A.A9E.html
2F：→ darknote: 全理性上 行为经济主轴在有限理性下的决策/偏好等 03/29 16:47
3F：→ darknote: 照他的定义来说的话 财务/法律/劳动经济学应该也不在XD 03/29 16:51
4F：推 BernieWisman: 这是道一老师的见解，但他的研究其实是站在一般被 03/29 22:58
5F：→ BernieWisman: 认定为「行为经济学」这一派的。他这样的说法应该 03/29 22:59
6F：推 BernieWisman: 是想告诉大众说，一般被认为是行为经济的研究其实 03/29 23:00
7F：→ BernieWisman: 是更general的。传统上以理性出发的研究者眼中，行 03/29 23:01
8F：→ BernieWisman: 为经济其实是种贬义，他们认为这些研究只是某种小 03/29 23:01
9F：推 BernieWisman: 范围的行为偏误。这就是道一老师想扭转的观点。 03/29 23:02
10F：推 Linethan: 我建议你喂估狗”normative theory”和”positive theor 03/29 23:55
11F：→ Linethan: y” 看看差别何在 03/29 23:56
12F：推 Linethan: 我也觉得学界对行为经济学并没有一个很明确的定义 但我 03/29 23:58
13F：→ Linethan: 认为至少有一点共识 那就是行为经济学比较偏向positive 03/29 23:58
14F：→ Linethan: theory 03/29 23:59
15F：推 yu76: 简单来说 经济学本来不就是在研究人行为的科学 03/30 05:26
16F：→ yu76: 对於人的行为之研究 已经被包含在经济学内 03/30 05:27
17F：→ yu76: 特地用行为经济学来强调有点多此一举 03/30 05:27
18F：→ yu76: 例如骆对於大数据的看法一般 就他妈是统计而已 03/30 05:28
19F：→ yu76: 推文更正：本来就是在研究人... 多了一个不 03/30 05:29
20F：推 yu76: 我的看法：他们对这种换名字包装的事情感到很没意义 03/30 05:31
21F：→ yu76: 甚至有点嗤之以鼻吧 4F的想法也很贴近 03/30 05:34
22F：推 yu76: 但我敢保证他这样说 绝对不是在提规范与实证的差异... 03/30 05:36
23F：→ yu76: 嗯...好像也不能说全然不是啦... 03/30 05:44
24F：→ yu76: 以我对他们认知 纯粹是想表达一丁点不屑.. :O 03/30 05:46
25F：→ JamesChen: 这是一种逻辑上的论证，就像也有实验经济学这个领域， 03/30 07:51
26F：→ JamesChen: 但也有人主张实验经济学不是领域，只是研究方法。 03/30 07:51
27F：→ JamesChen: 王老师是想说，逻辑上，大家都是行为经济学家，因为大 03/30 07:52
28F：→ JamesChen: 家都是在研究某种行为，只不过模型假设或是研究方法不 03/30 07:53
29F：→ JamesChen: 一样。 03/30 07:53
30F：→ yoche2000: 了解 感谢各位的说明 03/30 09:42