※ 引述《jorry111111 (andy)》之铭言： : 振兴券拿1000换3000，实得2000， : 请问政府这样做的用意是不是： : 1: : 人人发振兴券3000，刺激消费增加、IS右、AD右，国民所得增加、物价上涨； : 2. : 但政府不想让物价太高，於是收回一点货币， : 要大家先拿1000元出来， : 政府收回货币，LM左、AD左， : 国民所得微降、物价微降。 : 最後国民所得有增加，物价也没涨那麽多。 : 另外一个问题是， : 如果只发2000振兴券，不收回任何货币， : 这样子会有什麽影响呢？ : 感恩～ 振兴券是一种「移转性支出」，它会带动「可支配所得」增加，进而使「诱发性消费」增 加，最後提升整体消费。 从以往的消费券政策，我们知道成效是不彰的。主要是整体消费没有有效提升，主因是「 诱发性消费」，消费券使「可支配所得」有增加是肯定的，但是在台湾的边际消费倾向非 常低，相对的边际储蓄倾向非常高。 因此当我们拿到3600消费券，整体的消费没有增加3600，可能只有增加个几百元，甚至完 全没增加，多出来的「可支配所得」就全跑到银行帐户。 几个月前因为疫情很多服务业关闭需要纾困，而且导致很多人失业，媒体也报导这次比之 前金融海啸影响更甚，所以振兴券因应而生。由上可知边际消费倾向会比过去提高吗？可 能还比当时消费券的背景还惨。那麽振兴券的成效会如何就不言而喻了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.5.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1594625262.A.04A.html