作者pig030 (FEBUR.PHEIX)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 振兴券的先收再放？
时间Sun May 31 06:21:42 2020
※ 引述《jorry111111 (andy)》之铭言：
就以经济学的角度来看，政治学家为了自己的选票，绝不会推出一个无效政策来打脸
自己然後让自己下次落选。这样的情况下反推其目的为何？
就其目的反推前，我们先了解目前的经济情况，再来作一个合理推测。
以全球的状况来看，全球除了台湾，大多数国家都陷入covid-19的影响，导致经济倒
退，大多数人不敢上街，怕被传染，经济活动基本上是陷入40年来最低潮。那麽台湾
呢？台湾其实相对其他国家安全的许多，疫情也是相对其他国家平稳，台湾基本上就
是已经走到後疫情时期，但是台湾是作贸易的国家，怎麽可能你好就好？一定是全球
好台湾跟着好。所以导致台湾是一个健康的人，要作生意，但全球其他国家都是病人
没人跟你作生意，台湾陷入一个奇妙的境界，没有「外需」经济陷入停滞。即使台湾
疫情控制很好，但仍然无法维持经济。即然求外面不行，经济要再次启动，靠国外一
定行不通，因此只能靠内需。内需在前面疫情也被打的差不多，看看旅游业，看看餐
饮及饭店。
振兴券，说穿了只是一个拉动内需的工具。本质上就是凯因斯学派观点的产物，只是
大家会更好奇，为什麽要脱裤子放屁，多花1000元去买3000元的券？
对民众来说不就是 3000-1000=2000吗？ 其实这里政府或媒体应该要讲清楚这收回的
1000元货币，到底怎样用。因为货币就是经济的血液，没有他运送养分怎样快速提振
呢？
政府应该是吸引1000元的货币，再反向放出去这1000元的货币，利用货币乘数的原理
加速货币创造，因此1000元的货币收回来，创造的可能不只是1000元，也许是10000元。
这里政府还利用人们自私的心理，你即然花了1000元的辛苦钱买这3000元，你一定不
甘心，让这3000元放在家里。这时候你会因为有「花钱」会更努力的把这3000元消费
掉。如果政府用0元让你取得，你的心理会觉得那是免费的就随便，这是人的心理造成
的。容易得到的总是轻易放手。政府花了这麽多心力设计，无外乎就是要让消费的乘
数效果最大，而要最大就是3000元一定要花掉而不是存起来，也就是不要去产生太多的
排挤效果。
根据is-lm 这效果一定是有的，上面的这些手法都是要充分发挥乘数效果而已，而货币
则是更进一步的产生的速度。
那麽关心考试的您，如果一定打安全排，用is-lm分析这议题，请小心不要去搞物价，因
为is-LM最基本的假设就是物价不变。你还分析出物价会下降就会让教授改你答案落了下
下。基本就是用is-lm分析不要去说物价，不说比说了好。
如果你是用进一步的用aD-As分析，你就可以去聊聊物价。
: 振兴券拿1000换3000，实得2000，
: 请问政府这样做的用意是不是：
: 1:
: 人人发振兴券3000，刺激消费增加、IS右、AD右，国民所得增加、物价上涨；
: 2.
: 但政府不想让物价太高，於是收回一点货币，
: 要大家先拿1000元出来，
: 政府收回货币，LM左、AD左，
: 国民所得微降、物价微降。
: 最後国民所得有增加，物价也没涨那麽多。
: 另外一个问题是，
: 如果只发2000振兴券，不收回任何货币，
: 这样子会有什麽影响呢？
: 感恩～
--
到头来，反覆思考一件事直到逻辑完美，果然才是真正研究。
试误法、模仿法、抄写法最後一直在我的生活发生。
以前的念书观念，即使在现在仍然没有改变。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.145.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1590877307.A.15D.html
1F：→ wen17: 我不觉的货币乘数会变啦= = 你还是要给厂商"现金"的 05/31 06:48
2F：→ wen17: 所以不怎麽存在政府额外拿到货币这事情 除非你要说时间差 05/31 06:49
3F：→ wen17: 然後我觉得那个不是自私心理 不过後面的解释也是我猜的 05/31 06:50
4F：→ wen17: 不同的手段拿到钱(或者说优惠券) 边际消费率不同 05/31 06:50
5F：→ yu76: 40年的低潮？ 你肉眼统计吗？ 跟键盘厕测速一样？ 05/31 07:04
6F：→ yu76: 再怎样你这种66折券都不会比消费券乘数还大 05/31 07:07
7F：→ yu76: 事实就是如此 05/31 07:07
8F：→ yu76: 更不用说都过多少年了 已经远离那种以物易物 05/31 07:08
9F：→ yu76: 每个人都是重农主义所提道之生产者 05/31 07:09
10F：→ yu76: 现在的货币乘数绝对是极小到不行 05/31 07:10
11F：→ wen17: 40年就... 石油危机啊 抓这点打没啥意义吧 05/31 07:10
12F：→ wen17: IMF甚至说1930以来啦 很惨是真的 05/31 07:11
13F：→ yu76: 换言之什麽券基本上都无助於此类事件 05/31 07:11
14F：→ wen17: 然後这政策根本与货币乘数没半毛关系 05/31 07:11
15F：→ yu76: 倒不如改善投资环境或台湾产业结构 05/31 07:12
16F：→ wen17: 你们在讲的货币乘数到底是什麽鬼otz 不是 M1(orM2)/M0? 05/31 07:13
17F：→ yu76: 乘数效果 sor! 05/31 07:13
18F：→ wen17: 我教授昨天才因为有人在上报瞎扯货币乘数 05/31 07:14
19F：→ wen17: 觉得台大没教好学生LOL 05/31 07:15
20F：→ wen17: 所以讨论的点其实有两个啦 一个是边际消费率 05/31 07:15
21F：→ wen17: 令一个是消费的乘数效果 05/31 07:15
22F：→ wen17: 消费的乘数效果振兴券与消费券大致是相同的 (但是应该更低) 05/31 07:16
23F：→ wen17: "但是更低收"这句回好了lol 05/31 07:18
24F：→ wen17: yu76你只是把消费的乘数效果说成货币乘数 这没啥 05/31 07:26
25F：→ wen17: 但是我看楼主是真的觉得政府可以拿1000*N去存银行? ? ? 05/31 07:27
26F：→ yu76: 是我不够好 看到乘数就躁进了 QQ 05/31 07:33
27F：嘘 s4552752: 就算政策有效，也是没有效率的，有其他更好的方案 05/31 10:52
28F：推 kusomanfcu: 你把利息降到0就可以拉 05/31 17:57
29F：→ DarthRaider: 记得 George Stigler 在《人民与国家：管制经济学论 06/02 23:46
30F：→ DarthRaider: 文集》说到，表面看起来无效的政策，因为有另外目的 06/02 23:47
31F：→ DarthRaider: ，所以还是存在。在台湾就例如长年保护裕隆，看起来 06/02 23:49
32F：→ DarthRaider: 是无效产业政策，但对裕隆相关利益团体则有效。 06/02 23:51
33F：→ DarthRaider: 想表达的是政策各有不同脉络，有时有没有效要看对谁 06/03 00:10
34F：→ DarthRaider: 而言，不是说所有政策都一定有什麽不单纯 06/03 00:12
35F：→ DarthRaider: 另外，Stigler 那本是二十年前阅读的印象，如果有人 06/03 00:39
36F：→ DarthRaider: 对书中内容有什麽补充或纠正的，也请不吝提出 06/03 00:39
37F：推 bvf0523: 货币乘数 vs 各种乘数效果大乱斗 到底大家想表达的 06/03 01:09
38F：→ bvf0523: 东西是什麽呢 06/03 01:10
39F：→ sk943252: 振兴卷若没用是不是不会产生负债？ 06/04 15:45
40F：推 Linethan: 这个政策跟behavioral econ也有关系 不是传统的经济模 06/08 13:48
41F：→ Linethan: 型就能分析完毕的 06/08 13:48
42F：→ wen17: 政府的宣传与提领方法的改动能不能影响边际消费率 06/08 17:54
43F：→ lovehan: 没有林全的执政党其实没什麽搞头 (个人观点) 06/09 02:17
44F：→ kusomanfcu: dpp真的只有林全能看。。 06/09 18:00
46F：→ DarthRaider: 本篇「政府利用……心理」一段，可以拿来稍作修饰 06/09 19:42
47F：→ DarthRaider: 连结作者的《边缘战略：台湾和区域经济整合的虚与实 06/09 19:48
48F：→ DarthRaider: 》也不错，经贸往来不是只有比较利益模型，还有别的 06/09 19:50
49F：嘘 JamesChen: 鬼扯 06/17 00:00
50F：推 moondark92: 以往通缩是全球需求小於供给,这次外国因为疫情停工,台 07/11 21:09
51F：→ moondark92: 湾没有停工,供给有可能小於需求,而事实上振兴券还没上 07/11 21:10
52F：→ moondark92: 路旅馆和餐厅就塞爆了,表示只要疫情控制允许消费,不用 07/11 21:12
53F：→ moondark92: 振兴券也会有同样结果 07/11 21:12
54F：推 kusomanfcu: 楼上你错了重点是 客户也要有钱 大家都缩衣节食 07/11 23:44
55F：→ kusomanfcu: 任何投资设备都是负价值时需要的是越买越便宜 07/11 23:44
56F：→ kusomanfcu: 也就是说台湾可能很多人是赔钱做 07/11 23:44
57F：推 moondark92: 实际上很多人都没节衣缩食阿,防疫期间实体变网购而已 07/12 07:32
58F：→ moondark92: 台湾经济主要动力外需电子业并没有太惨... 07/12 07:34
59F：→ moondark92: 防疫一放松旅馆和餐厅就爆满是哪门子的节衣缩食呢? 07/12 07:36
60F：推 moondark92: 另一方面原先台湾人出国旅游似乎比外国人来台旅游多? 07/12 07:40
61F：→ moondark92: 防疫锁国似乎反而对国内旅游业是利多? 07/12 07:41