※ 引述《jorry111111 (andy)》之铭言： : 问题一： : https://i.imgur.com/Yf85pBQ.jpg : 上图最後一行说： : 实质货币需求=交易动机+预防动机+投机动机， : 投机动机不是指利率越高时，实质货币需求就越低（拿去存银行）、利率越低时实质货币 : 需求就越高（不想存银行而留在手边）。 凯因斯的货币需求理论，假设人们只有货币或债券择一，在模型里面还没假设银行这样 高档的设定哦。(银行引入模型是有难度的)。所以在逻辑解释上，不能用一个不存在的 银行去解释人们的行为，就好像在玩象棋，你飞象过河吃掉对方的棋子一样。 合理的模型解释应该是，利率越高时，债券的价格越低，逢低买进低价的债券赚一笔。 利率越低时，债券的价格越高，高价卖出持有现金(因为你心中有把尺这麽高会掉吧)。 因此人们的货币需求动机跟利率为反函数。高利率低货币需求，低利率高货币需求。 : 那既然需求量是利率的减函数，为什麽货币需求不是「交易动机+预防动机-投机动机」呢 : ？ 这里扯到函数的设定问题，你提的方式是可以存在的。要在函数上设定成 L'(i)>0, i为利率 这样的设定在模型上没问题，但是违反一般的经济学模型设定惯用法则而已。 这时候L(i)要新定义成 "反投机动机" 至於怎麽定义要靠你的想像力，看看国际编辑 的大牌教授接不接受。一切皆有可能，只要合乎逻辑就行，至於逻辑大牌教授说了算。 人家说你不通，退你稿，就以成败论英雄gg了。 : 问题二： : https://i.imgur.com/wZeDP26.jpg : 修正凯恩斯那章，LM的公式如上图第一行， : 但请问第二行和第三行，等号右边的那一串有什麽不同呢？ 还记得供给与需求理论吗？这个最基本的武功大纲是所有经济学的起源，三步如下： 任意市场有下例三个东西如下： 1、定义需求 2、定义供给 3、定义均衡即 供给=需求 1.按上面的，你在前面定义了货币需求 2.接下来定义供给，即 ms=Ms/p Ms央行控制固定 3.定义均衡 货币供给=货币需求 ｍｓ＝ｍｄ　即函数如下 　　　　Ｍｓ／ｐ　＝　Ｌ（ｙ，ｉ）　　Ｌｙ＞０　Ｌｉ＜０ 课本为了让你们比较直觉的表达，全部表达成　线型的形式，所以才会你图看到的。 更简单的线型表达为了让你们更容易理解，而不是我上面的函数形式。 : 第三行等号右边那一串是流动性偏好，当中的投机动机(Ls)和利率有关，前面是+号； : 但为什麽第二行的LiI前面却是-号呢？ : 而第二行等号右边的L0又是代表什麽呢？　 Ｌ０　只是代表的基本的货币需求跟所得利率无关，例如每天都要吃饭，固定带１００元 那不过是把货币需求线型货而已，例如可以写成数字如下： 　　　　Ｌｄ＝１００＋０．８ｙ－０．２ｉ　ｙ实质所得　ｉ利率 : 附上原始课本内容如下： : https://i.imgur.com/z798H1G.jpg : 以上问题，再拜托了...感激不尽～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.145.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1585319369.A.033.html