作者jorry111111 (andy)
看板Economics
标题[请益] 为什麽补贴也会有无谓损失？
时间Mon Jan 27 19:12:52 2020
在市场供需的图中，
政府课税会造成消费者付得多，进入生产者口袋少，有无谓损失的状况；
但如果政府补贴时，不就会造成消费者付得少、进入生产者口袋多的双赢局面吗？
那为什麽还会有无谓损失呢？
https://i.imgur.com/u6BxgFP.jpg
感恩～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.91.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1580123574.A.A2E.html
1F：推 milk7054: PS跟CS增加，但要扣掉总补贴款S 01/27 19:32
2F：→ milk7054: 扣掉P2CBP1长方形面积的补贴款後，剩下三角形面积的无谓 01/27 19:34
3F：→ milk7054: 损失 01/27 19:34
4F：→ milk7054: 虽然生产消费不劳而获双赢，但政府大洒币的成本也要考量 01/27 19:38
5F：→ milk7054: 同理课税除了CS、PS，还要考虑税收收益 01/27 19:43
6F：→ milk7054: 现实中的谜之声：补贴越多选举得票越高 01/27 19:46
7F：推 s4552752: 因为羊毛出在羊身上 01/27 19:59
8F：→ wen17: 乡民经济学: 政府的财源是火星来的 01/28 01:45
9F：→ wen17: 有兴趣可以搜 乡民经济学 王道一 01/28 01:46
10F：推 darknote: 现实中最大赢家生产者不少 看看补贴後跟着涨价的一堆 01/28 21:04
11F：推 goshfju: 政府要花钱阿 01/29 00:19
12F：推 JamesChen: 因为扭曲了价格 01/29 19:28
13F：推 eden1129: 有政府补贴款 且会过度生产 错估制造成本 01/30 11:14
14F：推 pig030: 只要不是考虑全部总体变化，一般都会产生D.w.l 02/01 22:11